72RS0028-01-2023-000240-87

Дело №2а-1227/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,

при помощнике ФИО1.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БПЗ Альянс» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5, УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления,

установил:

ООО «БПЗ Альянс» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5, УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления от 13.01.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства, отказа в удовлетворении жалобы №158337 от 09.02.2023 года врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО6 в рамках исполнительного производства №№-ИП, обязать ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 146 кв.м., расположенное по адресу <адрес> путем проведения торгов.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП от 03.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство № №ИП о взыскании с ФИО3 задолженности ООО «БПЗ Альянс» в сумме 2 716 272,19 рублей. В собственности должника имеется недвижимое имущество в виде нежилого помещения расположенного по адресу <адрес> Апелляционным определением от 08 августа 2022 г. судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда за должником ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> В адрес судебного пристава-исполнителя Тобольского ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5 28.12.2022 г. направлено ходатайство об обращении взыскания ? долю должника указанного недвижимого имущества путем проведения торгов. 13.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Тобольского ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 17.01.2023 г. ООО «БПЗ Альянс» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. В адрес Тобольской межрайонной прокуратуры направлена жалоба №1238, получен ответ 24.01.2023 г. Также жалоба направлялась в УФССП по Тюменской области от 17.01.2023г., получен ответ 25.01.2023 г. и была направлена жалоба 17.01.2023 г. в Тобольское межрайонное отделение судебных приставов УФССП по Тюменской области, получен ответ от 09.02.2023 г. в котором было указано, что обращение взыскания на долю должника производиться после вынесения соответствующего постановления судом. Считают, что нарушены права и законные интересы взыскателя.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 марта 2023 года дело направлено по подсудности в суд общей юрисдикции для рассмотрения.

24.04.2023 года дело поступило на рассмотрение в Тобольский городской суд.

Определением суда в порядке подготовки от 25.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО7(л.д.160).

Определением суда от 18.05.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д.204-206), определением от 13.06.2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4 (том 1 л.д.242)

В суде представитель административного истца ООО «БПЗ Альянс» требования поддерживает.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО5, врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО7, представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и УФССП по Тюменской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (том 2 л.д. 19-23),

Заинтересованное лицо ФИО3 в суде с требованиями не согласен, ФИО4 в суде с требованиями согласна.

Проверив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения, нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ)).

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.2, ч.3, ч.5 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тобольску, Вагайскому, Тобольскому районам УФССП по Тюменской области ФИО5 находится исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности ООО «БПЗ Альянс» в сумме 2 716 272,19 рублей ( том 1л.д.52).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 августа 2022 г. за ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (том 1л.д.39-45).

28.12.2022 г. представителем ООО «БПЗ Альянс» направлено ходатайство об обращении взыскания ? долю должника указанного недвижимого имущества путем проведения торгов (том 1 л.д.55).

13.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Тобольского ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (том 1л.д.56).

17.01.2023 г. ООО «БПЗ Альянс» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя (том 1л.д.61).

09.02.2023 года врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО6 дан ответ, что обращение взыскания на е должника производится по решению суда (том 1 л.д.66).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости ( том 2 л.д.32-45) нежилое помещение по адресу <адрес> находится в обременении - ипотека в силу закона у ПАО «Сбербанк России», кроме того по постановлениям судебных приставов –исполнителей от 26.01.2023 года по исполнительным производствам №№ИП и №№-ИП, от 03.09.2022 года № №-ИП, от 19.07.2022 года № №-ИП и т.д. наложены запреты регистрационных действий, которые не сняты.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

С учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5 постановлением 13.01.2023 года и отказом в удовлетворении жалобы №158337 от 09.02.2023 года врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО6, обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ООО «БПЗ Альянс» об обращении взыскания ? долю должника ФИО3 недвижимого имущества по адресу: <...> путем проведения торгов, поскольку имущество находится в ипотеке и отсутствует согласие залогодержателя ПАО «Сбербанк» и второго собственника ФИО4 на отчуждение данного имущества.

Суд учитывает также, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов.

В связи с изложенным, заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать ООО «БПЗ Альянс» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО5, УФССП России по Тюменской области об оспаривании постановления от 13.01.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства, отказа в удовлетворении жалобы №158337 от 09.02.2023 года врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО6 в рамках исполнительного производства №№-ИП, возбужденного 03.08.2021 года отношении ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья М.В. Ярославцева