Решение по делу № 2-116/2023 от 07.04.2023 - о взыскании процентов по договору кредита.

Дело № 2-116/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Винс О.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ООО «ХКФ Банк» (далее - банк) и ФИО1 ДАТА:

- в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 126916,26 руб.;

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 308,39 руб.;

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 11441,32 руб.;

- в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - до момента фактического исполнения решения суда,

- о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4314,00 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84,00 руб.

В основании предъявленных исковых требований указано, что между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 ДАТА был заключен договор кредита/займа НОМЕР. Впоследствии ООО "ХКФ Банк" задолженность по данному договору была передана в пользу ООО "АФК" по договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1 передано ООО "АФК" в размере задолженности 86428,58 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору НОМЕР (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 87825,01 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДАТА. Истцом, сославшимся на положения статей 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены указанные выше исковые требования.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 90, 32, 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по имеющимся в деле номерам телефонов связь не поддерживает (л.д. 82), направленные по имеющемуся в материалах дела адресу и адресу регистрации (л.д. 63) почтовые отправления с судебными повестками возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 71-73,78-80,92-94). Проведенной по адресу регистрации проверкой (л.д. 85) установить место пребывания ФИО1 не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (статья 50 ГПК РФ).

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в отсутствие у него представителя, определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Винс О.В. - предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у нее соответствующих полномочий, а также указала, что задолженность в рамках исполнительного производства была в полном объеме погашена ДАТА, более никакие платежи не производились, требования истцом не заявлялись. С настоящим иском истец обратился в ноябре 2022 года, в связи с чем по предъявленным исковым требованиям срок исковой давности истек, просила применить последствия пропуска указанного срока и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела усматривается, что на основании поданного ФИО1 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте (л.д. 12) от ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты НОМЕР, с лимитом овердрафта, процентной ставкой по кредиту 44,90 %, минимальный платеж 5,00%, от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., дата начала расчетного периода - 15 число каждого месяца, тарифный план «Стандарт 44.9/1» (л.д. 12, 16, 17).

ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требований НОМЕР. В приложении НОМЕР под порядковым номером 6923 указано о передаче права требования к ФИО1, задолженность по договору НОМЕР в размере 86428,58 руб. Банком передана ООО «АФК» (л.д. 22-24).

На основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору НОМЕР по состоянию на ДАТА, в том числе основной долг в размере 66691,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12736,62 руб., штраф в размере 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, всего - в размере 86428,58 руб. (л.д. 47) (суммы начислений по судебному приказу соответствуют рассчитанным на дату уступки права (требования)). Судебный приказ исполнен, задолженность по кредитному договору уплачена в полном объеме ДАТА (л.д. 27).

Согласно представленным истцом расчетам проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА составили 126916,26 руб. (л.д. 9), по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА 17308,39 руб. (л.д. 10), за период с ДАТА по ДАТА - 11441,32 руб. (л.д. 11).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая доводы представителя ответчика относительно применения срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору выдан ДАТА. Из справки, представленной истцом, следует, что за период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (л.д. 27).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДАТА, что следует из штемпеля организации связи на конверте, в котором отправление поступило в адрес суда (л.д. 39). Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, срок исковой давности пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлено, основания для удовлетворения исковых требований, в том числе и по требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на период до фактического исполнения решения суда отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДАТА, переданному в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" по договору уступки требования НОМЕР от ДАТА, исчисленных на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 126916,26 рублей, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 17308,39 рублей, за период с ДАТА по ДАТА в размере 11441,32 рублей, а также понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Н.М. Леонова