Дело № 5-1257/2025

УИД 93RS0006-01-2025-006110-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года <...>

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Дулькина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ФИО5., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>личность установлена на основании паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет

ранее привлекавшего к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № № района Марфино города Москвы от 17.03.2022 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением специального права на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 21.06.2022, водительское удостоверение сдано 14.04.2023, штраф не оплачен,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2025 года в 01 час. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством №, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, заслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, и его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019.г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях" по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек.

В судебном заседании установлено, что согласно справки инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от 17.10.2025, штраф, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино города Москвы от 17.03.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, не оплачен, водительское удостоверение сдано 14.04.2023.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Других каких-либо доказательств вины ФИО1 в части управления транспортным средством лицом, лишенным права управления, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку факт неисполнения либо уклонения от исполнения им административного наказания в виде лишения права управления не установлен.

Однако, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Событие указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2025;

- копией объяснения ФИО1, датированных 17.10.2025;

- фотокопиями паспорта и свидетельства о регистрации ТС;

- ходатайством и распиской о передаче ТС;

- рапортом;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № № района Марфино города Москвы от 17.03.2022 с отметкой о вступлении 21.06.2022 в законную силу;

- копией протокола о доставлении от 17.10.2025;

- копией протокола ДНР № об административном правонарушении от 17.10.2025;

- копией справки ГБУ ДНР «ММКЦ «Больница интенсивного лечения» гор. Мариуполя» № от 17.10.2025;

- справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от 17.10.2025, согласно которой ФИО1 штраф, назначенный постановлением суда от 17.03.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022 не оплатил; водительское удостоверение сдано 14.04.2023;

- список правонарушений в отношении ФИО1,

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за совершенное административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 930301001, получатель – УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк (администратор – МВД по Донецкой Народной Республике), р/с № в Отделение Донецк Банк России/УФК по ДНР г. Донецк, КБК 18811601121010001140, БИК 042157901, ОКТМО 21000000, назначение платежа л/с 04821G20930, административный штраф по постановлению № 5-1257/2025 от 17.10.2025, УИН 18810493251040005237.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Дулькина