Дело № 2-30/2023

55RS0034-01-2022-001479-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 17 января 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2023 года дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из 11 класса БОУ «Кириллинская средняя общеобразовательная школа». Ответчик проигнорировал требования статьи 26 Закона № 400-ФЗ и в установленный срок не сообщил в ОПФР по Омской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59996,43 рублей, ФСД в сумме 25307,51 рублей и единовременной выплаты в сумме 10000 рублей, получены ответчиком без законных оснований. Общий размер денежных средств, необоснованно полученных ответчиком составил 95303,94 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату и единовременную выплату в размере 95303,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 обратилась в УПФР в Тарском районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 6-8).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 присвоена фамилия – ФИО1.

На основании представленных документов, УПФР в Тарском районе Омской области вынесло распоряжение о перерасчете размера пенсии, ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 6447,07 рублей с 21.02.2021 по 20.02.2026, а также распоряжение о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, которым ФИО1 установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2636,39 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в 10 классе БОУ «Кириллинская СОШ» по очной форме по основной общеобразовательной программе среднего общего образования. (л.д. 9-11)

В материалы дела представлен приказ директора БОУ «Кириллинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО1 из БОУ «Кириллинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 16).

Согласно произведенного территориальным органом пенсионного фонда расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 59996 руб. 43 коп., ФСД в сумме 25307,51 рублей и единовременной выплаты в сумме 10000 рублей.

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Омской области в адрес ФИО1 было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязана возместить переплату в размере 95303,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ФИО2 в установленный срок не исполнила.

Ответчик своевременно не сообщил в ПФ об отчислении, следовательно, действовал недобросовестно. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для получения социальной пенсии по потери кормильца, ФСД и единовременной выплаты.

Наличие недобросовестности со стороны получателя пенсионных средств исключает в рассматриваемом случае возможность применения положений п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, ограничивающего возможность взыскания выплаченных пособий и пенсий.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик незаконно получал социальную пенсию по потери кормильца, федеральную социальную доплату и единовременную выплату в период с 01.06.2021 года по 28.02.2022 года, при таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 95303 рубля 94 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела с ответчика подлежит государственная пошлина в местный бюджет в размере 3059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области сумму ущерба в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95303(Девяносто пять тысяч триста три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области в размере 3059 (Три тысячи пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подписано 17 января 2023 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.В. Новичкова