Дело № 2-6815/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-006526-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косаревой Е.В.,
при секретаре Кузьминой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2017г. за период с 19.04.2019 по 26.09.2023 гг. (включительно) в размере 189102,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99521,79 руб.; просроченные проценты – 89580,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4982,04 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №377359, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 119 456 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование. Однако обязательства по кредитному договору так и не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк обратился в суд с данным иском (л.д. 5-6).
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №377359, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 21-23).
Сумма кредита составила 119 456 руб. (п/п 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования (зачисления суммы) и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления (п/п 2). Процентная ставка составляет 19,90% годовых (п/п 4). (л.д.21-23)
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 119 456 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 22.08.2023 г. (л.д.31).
Согласно п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат потребительского кредита предполагает 60 ежемесячных аннуитетных платежей, которые составляют 3158,21 руб. ежемесячно (л.д. 21 об.)
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.
В соответствии с п/п 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно общим условиям предоставления кредита п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 13-14)
Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27, 28).
Задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору <***> от 19.12.2017 г. за период с 19.04.2019 по 26.09.2023 гг. (включительно) в размере 189102,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99521,79 руб.; просроченные проценты – 89580,28 руб. (л.д. 29).
Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4982,04 руб., что подтверждается платежным поручением №590458 от 03.10.2023г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №377359 от 19.12.2017 г. за период с 19.04.2019 по 26.09.2023 гг. (включительно) в размере 189102,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99521,79 руб.; просроченные проценты – 89580,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4982,04 руб., а всего 194084 (сто девяносто четыре тысячи восемьдесят четыре) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Е.В. Косарева
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 года.