2-1189/2022

УИД 45RS0008-01-2022-001189-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 26 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ответчиком 15.12.2019 заключен договор займа в устной форме, по которому ответчик получил денежные средства в размере 100 000 руб. Указанное денежное обязательство обеспечено залогом на основании залоговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ составленной между истцом и ответчиком. Согласно условиям денежного обязательства, вытекающего из договора займа и залоговой расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно залоговой расписки ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в течении двух лет, то есть не позднее 15.12.21 года. Указанное денежное обязательство обеспечено залогом – автомобилем Лада Приора 2008 года выпуска, г\н №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. В случае неисполнения взятого обязательства, залоговое имущество переходит в собственность займодавца. Поскольку к 15.12.2021 ответчик не исполнил денежное обязательство, то залоговое имущество переходит в собственность истца в соответствии с обязательствами, вытекающими из залоговой расписки. Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль Лада Приора 2008 года выпуска, г\н № в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска судом разъяснены и понятны, представил заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 100 000 рублей., срок возврата денежной суммы не позднее 15.12.2021 года.

Согласно залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом выступает транспортное средство: автомобиль марки лада Приора, 2008 года выпуска, г\н №.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД от 07.07.2022 №72/2944 транспортное средство автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска зарегистрирована на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно залоговой расписки в случае неисполнения ФИО2 договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 339.1 ГК РФ отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. ст. 448 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 449 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку сумма основного долга по договору займа не возвращена, ответчик обязан передать данный автомобиль в собственность залогодержателя в счет исполнения обязательств по указанному договору займа.

Указанный договор залога содержит указание на то, что он заключен между физическими лицами, и содержит порядок обращения взыскания путем оставления предмета залога за залогодержателем, во исполнение данного условия заключено соглашение, тогда как такое условие подлежит включению в договор залога, если залогодержателем является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. (п. 2 ст. 350.1 ГК РФ). Вместе с тем, договор залога в части порядка реализации заложенного имущества, не оспорен, недействительным не признан, соответственно, подлежат исполнению сторонами обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №), передать в собственность ФИО1, паспорт (№), автомобиль LADA 217030, LADA PRIORA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 09.08.2022.

Судья Ю.Б. Закирова