дело № 23909/2023

39RS0004-01-2023-003746-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

с участием пом. прокурора: Орловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании заключенного с администрацией городского округа «Город Калининград» 23.12.2014 договора, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: она, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7

Ответчик ФИО2 является ее бывшей невесткой, была зарегистрирована в указанной квартире 27.02.2015, ответчик ФИО6 является сыном ФИО2, был зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства 27.02.2015.

Несмотря на то, что ФИО3 не является сыном ФИО5 и от рождения носил фамилию «Корчинский», после вступления в брак, ФИО2 изменила фамилию своему сыну с Корчинского на ФИО8, без факта усыновления его ФИО5

Ее сын ФИО5 до 27.04.2020 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в 2015 году вместе с супругой и ее сыном ФИО9 выехал из спорной квартиры.

27.04.2020 года брак между ФИО5 и ФИО2 был расторгнут, после 2015 года ответчики в данное жилое помещение не вселялись, их личных вещей в квартире нет, место жительства последних ей неизвестно.

Ответчики не являются членами ее семьи, не несут бремя содержания жилого помещения, не осуществляют оплату коммунальных услуг.

С учетом изложенного, просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение представителя истца и положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, ФИО3, в порядке заочного производства.

ФИО5, ФИО7, представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С. полагавшей, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок, на основании решения суда.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ гласит, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 на основании договора приватизации № от 23.12.2014, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 17.06.1992 по настоящее время.

Помимо ФИО1, в спорном жилом помещении с 17.06.1992 зарегистрированы ее супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО5 <данные изъяты> г.р., с с ДД.ММ.ГГГГ невестка (бывшая) ФИО2, сын невестки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ; с 24.10.2017- сын ФИО7 <данные изъяты> г.р.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, адресно-справочной службы, копией лицевого счета собственника жилья, поквартирной карточкой, договором приватизации от 23.12.2014.

ФИО5 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке с 20.05.2011, 27.04.2020 брак между ними был расторгнут, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 27.01.2020.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 выехали из спорного жилого помещения в 2015 году, вывезли из него все свои вещи, после этого в спорное жилое помещение с целью проживания, не вселялись, интереса к нему, как к месту постоянного жительства не проявляли, семейные отношения с истицей не поддерживали, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению, не принимали.

Факт не проживания ФИО2, ФИО3 в спорном жилом помещении с 2015 года подтвердила суду свидетель ФИО11

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики в силу закона не относятся к членам семьи собственника жилого помещения, были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении в тот период, когда состояли в браке с сыном ФИО1, с 2015 года совместно с истицей в указанной квартире не живут, семейные отношения с ней не поддерживают, не несут бремя содержания жилого помещения, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, следует исходить из того обстоятельства, что ФИО13 и ФИО3 утратили право пользования этим жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиками права временного проживания в спорном жилом помещении на определенный срок суд не усматривает.

ФИО2 и ФИО3 в данной квартире не проживают длительное время, являются трудоспособными по возрасту, инвалидности не имеют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Московский районный суд города Калининграда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023