УИД №77RS0025-02-2022-009917-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 31.10.2019г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2 924 000 руб., которую тот обязался возвратить в срок до 24.11.2019г. По истечении срока для возврата суммы займа ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 924 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 820 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.2019г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 2 924 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 24.11.2019г., что подтверждается распиской от 31.10.2019г.
В установленный распиской срок для возврата суммы займа, ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств истцу не исполнил.
25.03.2022г. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму займа в течение 14 дней со дня получения претензии, однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме и своевременно, предоставив денежные средства в долг ФИО2, а последний своих обязательств по возврату суммы займа в установленный распиской срок не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика суммы долга по договору займа в размере 2 924 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 820 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 924 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 820 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 946 820 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 09.01.2023