УИД 74RS0041-01-2025-000584-94
Дело № 2-445/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 09 июля 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0003383529 от 27.05.2025г. о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2018г.
В обоснование заявленных требований указала, что 02.02.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 380 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 27.05.2025г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003383529 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 379 805 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 77 234 руб. 42 коп. - проценты, 3 122 руб. 20 коп. - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 2 285 руб. 20 коп. - сумма федерального тарифа, 837 руб. - сумма регионального тарифа. В нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С 15.01.2025г. заявитель не проживает по месту регистрации, а проживает по месту временной регистрации в <адрес> <адрес>. Поскольку Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций, перед тем как Банк обратился к нотариусу. Кроме того, указывает на то, что уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи она также не получала. Заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи после получения информации о возбуждении исполнительной надписи через портал Госуслуги 28.05.2025г.
Заявитель ФИО1, нотариус ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2018г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор <***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 380 000 руб., под 23,90% годовых. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 20 договора).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом.
08.04.2025г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 12.05.2025г.
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409508928766. Данное уведомление было отправлено по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, указанного в анкете при заключении кредитного договора.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409508928766 следует, что почтовое отправление, содержащее требование Банка о досрочном возврате кредита было направлено ФИО1 08.04.2025г. в адрес, который указан заявителем в качестве её места жительства в тексте заявления поданного в суд, а также в анкете на получение потребительского кредита, и 15.05.2025г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения».
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены условия договора банковского обслуживания, общие условия кредитования, справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, анкета на получение потребительского кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
22.05.2025г. нотариусом ФИО2 получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.
27.05.2025г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003383529 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2018г. основную сумму долга 379 805 руб. 17 коп., проценты в размере 77 234 руб. 42 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 122 руб. 20 коп. Период взыскания с 02.09.2024г. по 14.05.2025г. Итого взыскано 47 277 руб. 40 коп. Итого по исполнительной надписи взыскано 460 161 руб. 79 коп. Уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 2 285 руб. 20 коп., сумма регионального тарифа 837 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 27.05.2025г.
Исходя из того, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО3 в установленном законом порядке.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546308875767 следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 27.05.2025г. в адрес, который указан заявителем в качестве её места жительства в тексте заявления поданного в суд, а также в анкете на предоставление потребительского кредита, и 01.11.2024г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения».
Доводы заявителя ФИО1 о том, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также о том, что нотариус не направил в её адрес уведомление о совершении исполнительной надписи, являются несостоятельными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
В контактных данных заявления-анкеты ФИО1 указала адрес регистрации и адрес проживания: <адрес>, при этом материалы дела содержат сведения о направлении заключительного счета по месту жительства (регистрации) заемщика, указанному ФИО1 при заключении договора, о том, что почтовую корреспонденцию необходимо направлять по иному адресу, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск не поступившей в его адрес корреспонденции.
Исходя из вышеуказанных норм закона, а также, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 28.05.2025г. следовательно, процессуальный срок для подачи настоящего заявления истекал 09.06.2025г.
В суд с настоящим заявлением ФИО1 обратилась 29.05.2025г., то есть в срок установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, следовательно оснований для его восстановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № У-0003383529 от 27 мая 2025 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова