Дело № 2-5350/2025

УИД 50RS0042-01-2025-006532-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой Л.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО4, умершей 13.12.1976г.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Администрация Сергиево-Посадского городского округа МО.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ФИО4, бабушке истца, принадлежала по праву общей долевой собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 13.12.1976г. ФИО4 умерла. У ФИО4 имелся сын – ФИО2, который умер ранее своей матери - 03.04.1971г. У ФИО2 имеется двое детей: дочь ФИО17 (ФИО16) Н.М. и сын ФИО3, т.е. в соответствии с законом ФИО1 и ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО4 по праву представления. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. Фактически вступила в права наследования ФИО1, она была зарегистрирована и проживала на момент смерти вместе с наследодателем. После смерти ФИО4 ухаживала за домом, обрабатывала огород, пользовалась долей жилого дома. Вступить в наследство через нотариуса у истца не имеется возможности, так как свидетельство о смерти ФИО4 и свидетельство о рождении ФИО2 утрачены. Получить дубликат свидетельства о рождении на имя ФИО2 не представляется возможности из-за отсутствия акта записи гражданского состояния в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Запись о смерти ФИО4 в реестре записей актов гражданского состояния имеется, но в связи с тем, что не подтверждено родство, заявителю указанный документ не выдан.

Просит установить факт, что что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки ФИО4, умершей 13.12.1976г. и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Представители ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание явились. ФИО8 представила в суд заявление о признании иска и пояснила, что поскольку после смерти ФИО4 наследство фактически приняла ФИО1 ответчик ФИО3 на наследство после смерти ФИО4 не претендует.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 указала, что исковые требования признает. Дополнительно пояснила, что она является дочерью истца ФИО1, племянницей ответчика ФИО3, подтвердила, что спор в отношении наследственного имущества между ФИО1 и ФИО3 отсутствует. Пояснила суду, что ФИО2 является её дедушкой, он умер до её рождения, ФИО4 является матерью ФИО2 и её прабабушкой. Прабабушка умерла, когда ей было 2 года, она её не помнит, но знает всех родственников по рассказам своей матери. На обозрение суда представила старую икону, которая принадлежала ФИО4 и которую после её смерти забрала себе ФИО1 Подтвердила суду, что её мать ФИО1 проживала в доме по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО4 При жизни прабабушки и до настоящего момента ФИО1 ухаживает за домом и обрабатывает огород.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований истца не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежала по праву собственности ? доля жилого дома с кадастровым номером 50:05:0000000:14137 по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.08.1946г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, что подтверждается сведениями из Центральной базы данных ЕИС.

ФИО1 указывает, что её отец - ФИО2 является сыном ФИО4. Запись акта гражданского состояния о его рождении отсутствует, что подтверждается ответом органа ЗАГСа (л.д. 45).

ФИО2 умер 03.04.1971г., что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти (л.д. 43). ФИО1 (до заключения брака ФИО16) является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12, свидетельством о заключении брака (л.д. 46, 47).

В подтверждение того, что ФИО2 является сыном ФИО4 в дело представлена выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, датированная от ДД.ММ.ГГГГ, где паспортистом указана родственная связь между зарегистрированными в указанном доме членами семьи (л.д. 42). ФИО4 указана как «собственник», ФИО2 указан как «сын». Иных документов подтверждающих их родство в дело не представлено.

Для подтверждения факта родственных отношений в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он является мужем ФИО1, они состоят в браке почти 55 лет. ФИО2 при жизни знал, он являлся его тестем. ФИО4 знал, она приходилась матерью ФИО2. Подтвердил, что они проживали в <адрес>. Указал, что сначала умер ФИО2, примерно через 5 лет ФИО4. Подтвердил, что он и его супруга ухаживали за бабушкой до её смерти, следили за домом, обрабатывали земельный участок.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что она знакома с ФИО1, знает её как ФИО12, раньше они вместе гуляли с детьми на <адрес> в <адрес>. Ей известно, что у семьи ФИО16 был дом на <адрес>, ФИО1 там сажает огород, дом ФИО1 достался от бабушки.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что он общался с ФИО2, они являлись соседями. Как звали мать ФИО2, он не помнит, мать ФИО2 он знал, поскольку они являлись соседями. Также он помнит, что ФИО2 проживал с матерью, умер раньше матери.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу и материалам дела.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследства подтверждается выпиской из домой книги от 19.04.1994г., из которой следует, что ФИО1 на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована с ней по одному адресу.

Поскольку суду представлено документальное подтверждение того, что ФИО1 и ФИО4 проживали по одному адресу на момент смерти наследодателя, установлено, что других наследников, заявивших о принятии наследства после смерти ФИО4 не имеется, ответчиком ФИО3 факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 не оспаривался, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.

Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти бабушки ФИО4, умершей 13.12.1976г.

Поскольку судом установлены родственные отношения между ФИО2 и ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО4, другие наследники на наследство не претендуют, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 264 – 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, № №) право обшей долевой собственности на ? долю домовладения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 13.12.1976г.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Л.Н. Усанова