Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 февраля 2023 года около 20 часов 40 минут ФИО9 управляя автомобилем «TOYOTA Авенсис», государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге «Омск – Муромцево», в районе 29 километра в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящее обочине транспортное средство «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда Цивик» ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 03.06.2023 инспектором ОАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО12 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 22.02.2023 около 20 часов 30 минут он управлял автомобилем «Тойота Авенсис», двигался по автомобильной дороге «Омск-Муромцево» из г.Омска в с. Покровка, со скоростью 70-75км/ч. В пути следования на повороте не справился с управлением, автомобиль занесло, и произошел наезд на стоящий на обочине автомобиль «Хонда Цивик». Он не справился с управлением автомобиля, поскольку во встречном направлении двигались автомобили, его ослепило, на улице шел снег. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Хонда Цивик» ФИО13 ему был причинен легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается. Моральный вред потерпевшему им был компенсирован в размере 250 тысяч рублей, материальный ущерб в размере 400 тысяч рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортными средствами является его единственным источником дохода, т.к. он работает водителем.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Тойота Авенсис». Автомобилем управляет он и сын. 22.02.2023 автомобилем управлял сын ФИО15 Со слов сына ему стало известно, что автомобиль поврежден в результате ДТП, которое произошло на 29 километре автомобильной дороги «Омск-Муромцево».

Потерпевшие ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО17 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО18 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 03.06.2023 инспектором по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому 22 февраля 2023 года в 20 часов 40 минут ФИО19 управляя автомобилем «TOYOTA Авенсис», государственный регистрационный знак № следовал по а/д «Омск – Муромцево», в районе 29 км. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящее обочине транспортное средство «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажир транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, ФИО20 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО21 причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 26.02.2023 за медицинской помощью обратился ФИО22 (л.д. 9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 17), фототаблица (л.д. 35-38), из которых следует, место наезда автомобиля «TOYOTA Авенсис», государственный регистрационный знак № на автомобиль «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № расположено на обочине проезжей части автодороги «Омск – Муромцево», в районе 29 км автодороги, на расстоянии 1,1 м до правого края проезжей части (по ходу движения в сторону г. Омска); ширина обочины 2,8 м; проезжая часть автодороги горизонтальная, для двух направлений шириной 6,5 метра, состояние покрытия сухой асфальт.

-- заключение эксперта № №, составленное 03.04.2023, из которого следует, что у ФИО23 <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могла образоваться от действия тупого твердого предмета, в т.ч. в условиях ДТП. Срок образования определить не представляется возможным ввиду неполного объективного описания повреждения в представленной медицинской документации (л.д. 41-42);

-объяснение ФИО24 данное им 26.02.2023, в котором пояснил, что 22.02.2023 около 22 часов 00 минут он управлял транспортным средством «Хонда», г/н №, двигался по а/д «Омск-Муромцево» со стороны г. Омска в сторону р.п. Муромцево. В районе 29 км на автомобиле поднялась температура двигателя. Он остановился на обочине. На пассажирском сиденье находился его товарищ ФИО25 Он вызвал такси и поехал в город, чтобы купить антифриз. ФИО26 остался на месте в салоне автомобиля «Хонда». После того, как он вернулся на место оставления автомобиля «Хонда», он увидел, что его автомобиль находится на эвакуаторе. Сотрудников ГИБДД не было на месте, ФИО27 на месте тоже не было (л.д. 25);

-объяснение ФИО28 данное им 27.02.2023, в котором он дал аналогичные пояснения (л.д. 26);

-объяснение ФИО29 данное им 26.02.2023, в котором пояснил, что 22.02.2023 около 22 часов 00 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Хонда», г/з № За рулем транспортного средства находился ФИО30 Они ехали из Омска в д. Петровка. В районе 28 км а/д «Омск-Муромцево» они остановились, так как у них поднялась температура двигателя. ФИО31 уехал в сторону г. Омска за антифризом, он остался в автомобиле. После чего он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля и потерял сознание. Что произошло дальше, пояснить не может (л.д. 22).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО32 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО33 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование морального вреда и материального ущерба потерпевшему ФИО34

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО35 с управлением транспортным средством, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО36 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) л.с. 04521309150, ИНН <***>; КПП 550301001; код ОКТМО 52644000; р/с <***>, банк получателя Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; КБК 18811601123010001140; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко