Дело № 2-1833/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003408-34

УИД 75RS0002-01-2023-003451-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединённые в одно производство гражданские дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № обратилось с иском, ссылаясь на предоставление денежных средств ФИО1 в сумме 2 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса по заключённому с ним договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ путём подписания заёмщиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Договор заключён посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) на срок 36 месяцев на условиях погашения кредита аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, по ставке 17 % годовых – с даты, следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, с возможностью понижения ставки при условии подключения к услугам банка (по зарплатному проекту – на 0,3 % годовых, по договору эквайринга – на 0,3 % годовых, по дебетовой бизнес-карте – на 0,4 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка установлена в размере 16,3 % годовых, дата возврата продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и в недостаточной сумме. В связи с просрочкой платежей по данному договору, банком принято решение о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 064 470,40 рублей, из которых: основной долг – 1 861 182,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 203 288,33 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1, прекратившего предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, указанную задолженность, а также судебные расходы на государственную пошлину 18 522,35 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № обратилось с иском этому же ответчику, ссылаясь на предоставление денежных средств ФИО1 в сумме 687 000,00 рублей для целей развития бизнеса по заключённому с ним договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ посредством использования СББОЛ на срок 36 месяцев на условиях погашения кредита аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, по ставке 17 % годовых – с даты, следующей за датой первой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору кредитования ответчику была предоставлена реструктуризация кредита, срок возврата кредита продлён по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате основного долга и процентов предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает проценты в размере 30 % от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом (отложенные проценты) согласно графику платежей. В связи с просрочкой платежей по данному договору, банком принято решение о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 707,76 рублей, из которых: основной долг – 690 697,04 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 74 010,72 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 847,08 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу №.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) путём подписания заявлений о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заёмщику посредством СББОЛ, для целей развития бизнеса были заключены договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-19, 60-79).

Заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» в виде электронных документов, подписанных электронной подписью и размещённых вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» являются документами, подтверждающими факт заключения договоров кредитования и признаются равнозначными договора кредитования на бумажном носителе.

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заёмщику в кредит 2 000 000,00 рублей. С учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,3 % годовых в срок (с учётом продления) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 20).

В соответствии с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заёмщику в кредит 687 000,00 рублей. С учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заёмщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,3 % годовых в срок (с учётом продления) до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81, 83).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, воспользовавшись кредитами, в нарушение условий вышеуказанных договоров кредитования принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, неоднократно допускал просрочку по внесению аннуитетных платежей в установленном размере, денежные средства в счёт погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном количестве, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность (л.д. 89-91).

Неуплата кредита и процентов в установленном размере является существенным нарушением условий договора со стороны заёмщика.

Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредитов и процентов.

Согласно расчёту задолженности, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам кредитования за ответчиком числится задолженность: по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 064 470,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 861 182,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 203 288,33 рублей; по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764 707,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 690 697,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 74 010,72 рублей (л.д. 24-25, 58-59).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направляло в адрес заёмщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по вышеназванным договорам кредитования (л.д. 27, 84, 85).

На момент рассмотрения дела судом сведения о полном или частичном погашении требований банка ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 064 470,40 рублей и по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764 707,76 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (УИД 75RS0002-01-2023-003408-34) в сумме 18 522,35 рублей, при подаче искового заявления (УИД 75RS0002-01-2023-003451-02) в сумме 10 847,08 рублей (л.д. 5, 55).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» по объединённым в одно производство гражданским делам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 064 470,40 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 18 522,35 рублей, всего 2 082 992,75 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764 707,76 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 10 847,08 рублей, всего 775 554,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023.