Дело № 1-342/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-003194-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 26 октября 2023 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., c участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т.

подсудимого ФИО1, защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле ворот домовладения № по <адрес>, с.<адрес>, г.о. Баскан, КБР в салоне своего автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № на котором занимается частным извозом пассажиров через приложение «Яндек-Такси», заметил оставленный пассажиром № на заднем пассажирском сиденье мобильный телефон модели «Redmi Note 10 Pro» с полимерным черным чехлом и вставленной СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпелком» и в этот момент у него возник умысел, направленный на № чужого имущества, и в продолжении своего возникшего умысла, воспользовавшись обстоятельством, что его действия остаются никем не замеченными, взял с поверхности заднего пассажирского сиденья и № похитил указанный мобильный телефон с идентификаторами мобильного оборудования (IMEI)№ и № стоимостью 20000 рублей, и на балансе СИМ-карты отсутствовали денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Малкандуев М.Т. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей № в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в её отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна. Материальных претензий не имеет, ущерб возмещен.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав

ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного имиходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении кражи, то есть № чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 в силу п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: нахождение на его иждивении № добровольное возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата похищенного, признание ими вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления (ч.2 ст. 158 УК РФ) на №, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновных лиц к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и членов их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с назначением им наказания в виде штрафа.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: №

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную:

-автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся у ФИО1 оставить у него,

-мобильный телефон модели «Redmi Note 10 Pro» с полимерным черным чехлом, с (IMEI) № и №, возвращенный потерпевшей №. оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов