26RS0020-01-2022-002560-20

№2а-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю АРМ к КВА об установлении ограничения права на выезд должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю АРМ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ограничения права на выезд должнику КВА

В обосновании требований указано, что у него в производстве имеется ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника КВА на общую сумму 373141,85 рубль. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного просит установить временное ограничение права должника КВА на выезд за пределы РФ до исполнения им обязательств.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю АРМ - в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик КВА в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Явка сторон не была признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю АРМ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за предела Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании части 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом, в Кочубеевском районном отделении судебных приставов в отношении должника КВА ДД.ММ.ГГГГ.р. находятся на исполнении 14 исполнительных производств, сущность исполнения: Штраф ГИБДД, а также взыскание кредитной задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отделения судебных приставов АРМ от 23.11.2022 года данные исполнительные производства объединены в сводное производство.

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г.Ставрополю, МРЭО ГИБДД УМВД г.Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, органов технической инвентаризации г. Ставрополя - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, за должником зарегистрированы автотранспортные средства: ВАЗ 21102 г/н № VIN №; ВАЗ 211440 LADA SAMARA г/н № VIN №, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

Согласно электронного ответа Межрайонной инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответам Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России" - г.Москва, ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в г. Ставрополе (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк", должник не является клиентом указанных кредитных учреждений и открытых счетов не имеет.

Согласно ответа КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 2351 БАНКА ВТБ (ПАО), СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК, АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", АО "Почта Банк" — должник имеет счет, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства на расчетных счетах у должника отсутствуют. В настоящее время исполнительные производства находятся на исполнении, задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении должником КВА, в том числе в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований.

Вследствие чего имеются основания для установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такового временного ограничения по общему правилу устанавливаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Поскольку заявленные меры являются мерами обеспечения исполнения требований исполнительного документа, законом не установлен срок временных ограничений, с учетом требований истца суд полагает возможным установить данные ограничения на срок 1 год до исполнения должником обязательств по исполнительному документу.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 ст.44, ч.4 ст.47 Закона об исполнительном производстве) (абз.2 п.49 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В случае наступления обстоятельств, влекущих необходимость досрочной отмены обеспечительной меры, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного обеспечения.

Руководствуясь ч.2 ст.1ст.175 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю АРМ удовлетворить.

Временно до исполнения обязанности по уплате задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в сумме 373141 рубль 85 копеек установить ограничение права должника КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на выезд за пределы Российской Федерации на 1 год.

Решение суда является основанием для ограничения выезда КВА из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья И.А. Рулев