Решение по делу № 12-578/2023 от 07.08.2023

материал № 12-578/23

РЕШЕНИЕ

7 августа 2023 г. г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (<...>) Ламченкова Г.В., при секретаре Туронь Е.Д.,

рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холост, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ

25.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 67/1/115971/3560, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ОГБУЗ «СОНД» по адресу: <...> в 16 часов 45 минут последний отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 26.07.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

От ФИО1 поступило письменное ходатайство об освобождении от наказания, в обоснование которого указано, что мировым судом судебного участка он признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде 6 суток ареста, у него имеется заболевание сахарный диабет в тяжелой форме. В ходатайстве указал, что не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что 25.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 67/1/115971/3560, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ОГБУЗ «СОНД» по адресу: <...> в 16 часов 45 минут последний отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Указанные выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, являются преждевременными, сделанными без оценки всех доказательств по делу и надлежащей проверки соблюдения норм процессуального права.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

За основу доказательств, подтверждающих вину ФИО1, мировым судьей взяты следующие письменные документы: протокол об административном правонарушении № 67/1/115971/3560 от 25.07.2023, рапорт оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Смоленской области от 25.07.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1615 от 25.07.2023, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В обжалуемом постановлении имеется указание на то обстоятельство, что ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, при этом содержание данных им в суде показаний по фактическим обстоятельствам вмененного административного правонарушения в постановлении мирового судьи не раскрыты, протокол судебного заседания не велся, в числе доказательств, взятых за основу судьей при признании виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, показания последнего отсутствуют.

При этом согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вину он не признал, его письменные объяснения отсутствуют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, составившее акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании по обстоятельствам дела не допрашивались.

Таким образом, поскольку доводы ФИО1 надлежащим образом проверены не были, обстоятельства совершения им административного правонарушения в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей не установлены, в ходе рассмотрения дела судьей не выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не дана оценка доказательствам, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи, как незаконного и необоснованного с возвращением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, учитывая, что годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, не истек (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ),

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ином составе мировому судье судебного участка №6 в г.Смоленске.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Г.В. Ламченкова