Решение по делу № 2-847/2025 от 30.04.2025

№ 2-847/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001267-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Янаулу и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Янаулу и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании заявленных требований указано, что в ОСП г. Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №, выданный нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 904 543,06 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании указанного исполнительного документа 23.08.2023 года возбуждено исполнительное производство №

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительный документ — исполнительная надпись нотариуса № выданный Нотариус ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 23 723, 32 руб. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ".

На основании указанного исполнительного документа 23.08.2023 года возбуждено исполнительное производство №.

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ в исполнении имеется исполнительный документ — судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 113 565,58 руб. в пользу АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

На основании указанного исполнительного документа 28.11.2023 года возбуждено исполнительное производство №.

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительный документ — исполнительная надпись нотариуса №, выданный Нотариус ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 120 930,58 руб. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ".

На основании указанного исполнительного документа 26.01.2024 хода

возбуждено исполнительное производство №

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России на исполнении имеется исполнительный документ — исполнительный лист№, выданный Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 317 560.65 руб. в пользу ПАО «ВТБ».

На основании указанного исполнительного документа 18.03.2024 года возбуждено исполнительное производство № №

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительный документ — исполнительная надпись нотариуса № года, выданный Нотариус ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 120 930,58 руб. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ".

На основании указанного исполнительного документа 26.01.2024 года возбуждено исполнительное производство №.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № Остаток задолженности в рамках СД составляет 2 891 982, 72 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным Росреестром, за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 511.00 кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес> кадастровый № №

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались следующие меры принудительного исполнения: обращалась взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или ином кредитном учреждении, принадлежащие должнику, денежные средства на депозитный счет подразделения поступили частично, в размере, не достаточном для полного исполнения требований исполнительных документов.

Направлялся запрос в ФНС о выплатах должника, для получения сведении о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

Согласно полученного ответа должник официально на сегодняшний день не трудоустроен. Денежных средств для погашения долга не имеется.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Янаулу и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ ФИО1 просит обратит взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 511.00 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> кадастровый №.

В судебное заседание Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Янаулу и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ ФИО1 не явилась, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направляемые судом извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Номера телефона, имеющиеся в деле не доступны. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Третьи лица ПАО Сбербанк России, АО "Т-Банк", АО "Альфа-Банк", ПАО "Банк ВТБ", АО "Почта Банк", будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как установлено в ходе рассмотрения дела, в ОСП г. Янаул и Янаульскому району ГУФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №, выданный нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 904 543,06 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании указанного исполнительного документа 23.08.2023 года возбуждено исполнительное производство №.

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительный документ — исполнительная надпись нотариуса №, выданный Нотариус ФИО4 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 23 723, 32 руб. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ".

На основании указанного исполнительного документа 23.08.2023 года

возбуждено исполнительное производство №

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ в исполнении имеется исполнительный документ — судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 113 565,58 руб. в пользу АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

На основании указанного исполнительного документа 28.11.2023 года возбуждено исполнительное производство №

В ОСП по г. Янаул и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ на исполнении имеется исполнительный документ — исполнительная надпись нотариуса № №, выданный Нотариус ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 120 930,58 руб. в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ".

На основании указанного исполнительного документа 26.01.2024 хода возбуждено исполнительное производство №

На основании указанного исполнительного документа 18.03.2024 года возбуждено исполнительное производство №

На основании указанного исполнительного документа 26.01.2024 года возбуждено исполнительное производство №

Право собственности ответчика ФИО2 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно полученного ответа должник официально на сегодняшний день не трудоустроен. Денежных средств для погашения долга не имеется. Добровольная оплата не производится.

09.11.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста имущества должника. Должником данный акт не обжалован.

В связи с изложенным, так как иного имущества у должника не установлено, по правилам, установленным статьей 278 ГК РФ, а также в соответствии со статьями 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику с составлением акта описи и ареста имущества.

Оценка недвижимого имущества, согласно методическим рекомендациям, утвержденным ФССП России от 24.07.2013 года (в редакции от 08.07.2014 года) № 01-9, производится после наложения ареста на такое имущество, наложение ареста, то есть обращение взыскания на земельный участок, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, допускается по обязательствам его собственника только на основании решения суда. В связи с чем предоставить оценку земельного участка не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель в целях определения стоимости арестованного имущества определяет ее предварительный размер, основанный на сравнительном анализе аналогичного имущества (имущественного права) на основании информации, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет», которая и указывается при производстве ареста имущества должника в акте описи и ареста имущества.

Статьей 69 федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Пунктом 4 названной статьи определено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечений исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В связи с недостаточностью денежных средств на банковских счетах, принадлежащих должнику, свое обязательство по оплате задолженности им по настоящее время не исполнено.

На основании изложенного, и, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имел, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу об обращении взыскания на указанный объект недвижимости должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Янаулу и Янаульскому району Главного Управления ФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № площадью 511.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Валеева Р.М.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.