Дело № 5-804/2025

34RS0002-01-2025-007698-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 октября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Е.В. Резников рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес>, самозанятого, женатого, паспорт № выдан 22.07.20205 МВД 64001, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ФИО1 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах. 11 августа 2025 года при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала С АО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни установлено, что гражданин ФИО1, прибывший международным авиарейсом № 1850 Анталья (Турция) – Волгоград, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ, без декларирования в ручной клади табачную продукцию: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке. Итого ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ 600 штук сигарет. Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра № 10311110/001538/2025. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа для граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с пп. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены нормы ввоза, товаров для личного пользования. Согласно п. 5 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (приложение № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107) табачные изделия в количестве более 200 сигарет, ввозимые лицом, достигшим 18 летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно ст. 127 главы 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенную процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

ФИО1 не осуществил декларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 августа 2025 года при осуществлении таможенного контроля, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала С АО «Международный аэропорт Волгоград», должностными лицами таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни установлено, что гражданин ФИО1 ФИО8, прибывший международным авиарейсом № 1850 Анталья (Турция) – Волгоград, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ, без декларирования в ручной клади табачную продукцию: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке. Итого ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в РФ 600 штук сигарет.

Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра № 10311000-001538/2025.

Согласно объяснению ФИО1, полученным 11 августа 2025 года в рамках таможенного контроля, ФИО1 приобрел для личного пользования три блока сигарет. Нормы ввоза ему не были известны. С таможенными правилами он не ознакомился. Таможенную границу он проходил через «зеленый» коридор, где был задержан контрольными органами.

Согласно заключению эксперта №12406050/0020728 от 20.08.2025 стоимость изъятого товара по состоянию на 11.08.2025 составила – 9266 рублей 10 копеек.

На основании ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок декларирования товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, состоит в том, что лицо не декларирует, т.е. не заявляет о перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, которые согласно действующему таможенному законодательству подлежат декларированию.

Субъектом ответственности при недекларировании товаров выступает лицо, на которое возложены обязанности по декларированию товаров.

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Таким образом, ФИО1 не выполнив установленные требования об обязательном декларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, нарушил требования ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами, приобщенными к настоящему протоколу об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела № 10311000-001538/2025;

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.08.2025;

- актом таможенного досмотра № 103111110/120825/Ф100025;

- объяснениями ФИО1 от 12.08.2025;

- решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования № 10311110/120825/000018;

- протоколом опроса ФИО1 от 12.08.2025;

- заключением эксперта от 20.08.2025 № 12406050/0020728;

- протоколом опроса свидетеля от 14.08.2025;

-собранными материалами.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в виде конфискации предмета административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО1, которая ранее не привлекался к административной ответственности, имеет регистрацию на территории РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в рамках рассмотрения настоящего административного дела не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

В связи с чем, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место жительства: г<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке, итого 600 штук сигарет, изъятых 12.08.2025 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10311000-001538/2025.

По вступлении постановления в законную силу предмет административного правонарушения: сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве одного блока, с 10 пачками внутри, в каждой по 20 сигарет, всего 200 штук сигарет; сигареты с фильтром ( в заводской упаковке) <данные изъяты>, в количестве 2 блоков, в каждой по 10 пачек с 20 сигаретами в каждой пачке, итого 600 штук сигарет, 12.08.2025 по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10311000-001538/2025 – обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Резников