2а-1801/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бабушкин 30 декабря 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к Управлению ФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административной истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением мотивируя тем, что на исполнении в Кабанском РОСП УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство №, о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 407200 руб. Отмечает, что имеет место факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Кабанского РОСП ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 12.12.2022 г. в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Кабанское РОСП УФССП по РБ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще. Имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП ФИО1, УФССП по Республике Бурятия и заинтересованные лица Кабанское РОСП, ФИО2, в судебное заседание представителей не направили и не явились. Извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО1 с административным иском не согласилась. Судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на заработную плату. Проверить имущественное положение должника не представилось возможным по причине отсутствия должника дома. В декабре 2022 г. на депозитный счет Кабанского РОСП поступила денежная сумма в размере 9970,50 руб., удержанная из заработной платы должника. Остаток задолженности по состоянию на 29.12.2022 г. составляет 397229 руб. 50 коп. Не достижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены. Денежные средства в счет погашения задолженности направлены взыскателю. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 02.03.2022 г., выданного Кабанским районным судом РБ о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 407200 руб., 20.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 01.07.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 22.08.2022 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из России. 26.08.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В декабре 2022 г. на депозитный счет Кабанского РОСП поступила денежная сумма в размере 9970,50 руб., удержанная из заработной платы должника. Данные деньги распределены на реквизиты взыскателя.

Согласно ч.1 ст.218КАС РФ и п.6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из представленного исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа приняты необходимые и возможные исполнительские действия. Как уже отмечено, истечение двухмесячного срока, предусмотренного ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительном исполнению.

В данном случае, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд полагает, что необходимой совокупности условий для вывода о том, что административный иск подлежит удовлетворению - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.