Дело № 2-294/2025
УИД 42RS0022-01-2025-000399-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «06» октября 2025 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,
при секретаре Смердиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по *** – Кузнецкому, *** и Ленинск – *** УФССП России по *** – Кузбассу ФИО4 обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд *** с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Заявление мотивировано тем, что в отделе судебных приставов по г.Ленинск – Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО4 находятся исполнительные производства №***-ИП, №***-ИП, возбужденные 11.04.2024 на основании исполнительных листов ФС №***, ФС №***, выданных Ленинск – Кузнецким районным судом Кемеровской области о взыскании УФК по Кемеровской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск – Кузнецкого городского округа на сумму 1129519,89 руб.).
В ходе исполнительного производства, согласно полученных ответов установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на имущество:
***
***
***
В рамках исполнительных производств должник пояснил, что имеет постоянный доход в виде пенсии и возможности погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не имеет возможности.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, "ххх" года рождения, а именно земельный участок по адресу: *** с кадастровым номером №***.
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица КУМИ Ленинск – Кузнецкого муниципального округа судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делу уведомлен судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Судом установлено, что Ленинск – Кузнецким районным судом Кемеровской области выданы исполнительные листы серии ФС №*** по гражданскому делу №***, ФС №*** по гражданскому делу №***.
На основании данных исполнительных документов судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Ленинск – Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району возбуждены исполнительные производства №***-ИП, №***-ИП в отношении ФИО1, взыскателем является УФК по Кемеровской области (Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск – Кузнецкого городского округа)
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнительных действий судебным приставом - исполнителем проверено имущество должника ФИО1, на которое могло бы быть обращено взыскание.
Таким образом, судом установлено, что истцом было применено достаточно мер принудительного исполнения, что явилось основанием для обращения в настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от "ххх" № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Остаток основного долга на момент рассмотрения дела в суде, как следует из материалов дела, составляет 1 129 519,,89 руб., то есть решение суда до настоящего времени не исполнено.
Однако у ФИО1 на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №***, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 125044 +/-3094 кв.м., с кадастровой стоимостью 292 602,96 руб., расположенный по адресу: ***, что подтверждается выпиской, из Единого государственного реестра недвижимости от "ххх".
Земельный участок, принадлежащий ответчику, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть не является земельным участком, на котором расположено жилое помещение (их части), являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и данные жилые помещения не являются предметом ипотеки.
Эти обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, и они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость объекта не превышает объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание положения ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 103, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.
2. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №***, общей площадью 125044 +/- 3094 кв.м., расположенный по адресу: *** принадлежащий ФИО1, "ххх" года рождения.
Взыскать ФИО1, "ххх" рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья: подпись
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-294/2025 УИД 42RS0022-01-2025-000399-31 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.