47RS0№-96

Дело № июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее. Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Ульяновка, переулок 3, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности.

По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала его в спорном жилом в качестве члена семьи собственника.

На сегодняшний день на протяжении длительного времени ответчик не проживает адресу проживания. Он забрал свои личные веши и добровольно выехал на постоянное жительства по другому адресу, сначала на территории Российской Федерации, а потом за ее пределы. После своего выбытия ответчик в спорном жилом помещении не проживал, своих вещей не ввозил, попыток ко вселению не имел, препятствий ко вселению также не имел. Расходы на содержание спорного помещения и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением нет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Ульяновка, переулок 3 июля, <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Ульяновка, переулок 3 июля, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания, письменно иск признал.

Третье лицо ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ГК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

ФИО8 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, г.<адрес>, постоянно, что подтверждается домовой книгой, справкой о регистрации (л.д.15-17,24-25).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик с 2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, г.<адрес>, постоянно, что подтверждается справкой о регистрации.

Ответчик отношений с истцом не поддерживает, прав на дом не предъявлял, интереса к проживанию в доме не имеет, общих доходов и расходов с истцом не имеет, какие-либо соглашения о проживании между сторонами отсутствуют.

Указанное обстоятельство подтверждается признанием иска ответчиком.

Таким образом, суд считает право пользование жилым домом прекращенным.

Вместе с тем, требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как указанное требование не является надлежащим способом судебной защиты, предусмотренной ст. 12 ГК РФ, а является административным действием, совершаемым уполномоченным органом после вступления в законную силу решения суда о признании гражданина прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании ст. 40 Конституции РФ, ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, домом по адресу: <адрес>, г.<адрес>, переулок 3 июля, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: