Дело №2-611/2023

33RS0012-01-2023-001013-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Коротенковой Н.В., с участием истца ФИО4, также представляющего истца ФИО5 на основании доверенности, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истцов ФИО1 После её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу, которая ДД.ММ.ГГГГ была завещана умершей истцам. Наследником ФИО1 также её переживший супруг ФИО6, являющийся также собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. В установленный законом срок истцы не смогли обратиться с заявлением к нотариусу по причине отсутствия необходимой технической документации на квартиру и сведений о ней в ЕГРН.

Истец ФИО4, также представляющий истца ФИО5 на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что выписку из ЕГРН на квартиру получили только в 2023 году. Также повлияло то, что он, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил мобпредписание, ждал возможного призыва. ФИО5 его родная сестра. Она <данные изъяты>, испытывает материальные трудности. О смерти ФИО1 они с сестрой узнали 08.04.2022. Ответчик позвонил своей сестре (матери истца), а она сообщила ему и сестре. Они были на похоронах. Спора о наследстве умершей в семье не имеется. Ещё при жизни она решила, что указанная 1/2 квартиры перейдёт ему с сестрой. На вторую половину квартиры есть завещание от ответчика, также на истцов. Истцы дети родной сестры ответчика. У ФИО1 и ответчика своих детей не было. В установленный срок не обратились к нотариусу, т.к. сначала не были готовы эмоционально, были расстроены. Не знали порядок принятия наследства. К августу 2022 года стало ясно, что его не призовут. Он начал заниматься наследством, но не успел оформить. Через «Госуслуги» заказывал кадастровую выписку, получил отрицательный ответ. Зимой, 3 месяца, был ограничен в движении <данные изъяты>. Документы получил только в 2023 году. По горячей линии <данные изъяты> сообщили кадастровый номер, через «Госуслуги» получил выписку. ФИО5 не смогла обратиться к нотариусу в установленный срок, т.к. проживает в <адрес>, не имела средств.

Истец ФИО5, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление. Подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что когда жена заболела, они с ней решили при жизни всё имущество распределить племенникам. Детей у них не было. Всё обоюдно, споров не было. Вторую половину квартиры после своей смерти он также завещал истцам. В настоящее время в квартире живет он. Истцы его племянники. Иные лица, указанные в материалах наследственного дела: ФИО2 и ФИО3 - дочери двоюродных сестёр жены. Спорная 1/2 доля ранее никому не завещалась и не должна была перейти ФИО2 или ФИО3 Подтверждает пояснения ФИО4 Были проблемы с получением документов, не могли долго получить выписку из ЕГРН. К нотариусу с заявлениями после смерти ФИО1 обратились трое: он, ФИО2 и ФИО3 ФИО2 унаследовала другую квартиру по завещанию, ФИО3 отказалась от наследства. Он единственный наследник по закону. Другие наследники не могут претендовать на имущество, которое должно перейти истцам. Они знают об этом деле и не возражают.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Суд, изучив мнение участвующих лиц и материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений абз. 4 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 пропустили срок принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя по завещанию ФИО1 по уважительным причинам. С требованием о восстановлении срока принятия наследства истцы обратились в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО6, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о рождении и заключении браков следует, что истцы являются детьми родной сестры ответчика.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцам в 1/2 доле каждому.

Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, значатся ФИО6 и ФИО1 в 1/2 доле каждый. Право собственности на квартиру в ЕГРН не регистрировалось.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что её единственным наследником по закону, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является переживший супруг ФИО6 Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, не выдавалось.

Анализируя позиции участников процесса и представленные доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд полагает установленным, что срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен истцами вследствие отсутствия необходимой технической документации на квартиру и сведений о ней в ЕГРН. Выписка из ЕГРН на квартиру с указанием кадастрового номера получена истцами лишь 11.05.2023. Данные причины пропуска срока суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие спора о наследстве, признает уважительными. С требованием о восстановлении срока принятия наследства истцы обратились 05.06.2023, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Возражений против удовлетворения исковых требований не приведено. Признание иска ответчиком принято судом. Пропущенный срок подлежит восстановлению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина не взыскивается с ответчика в пользу истцов в соответствии с их заявлением, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО4 и ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Макаров