Решение по делу № 2-272/2025 от 05.05.2025 - об определении задолженности по алиментам, взыскании алиментов, с участием третьего лица – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВГО ГУФССП России по <адрес> <ФИО>.

Дело <номер>

25RS0<номер>-19

Мотивированное решение

составлено 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам, взыскании алиментов, с участием третьего лица – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО3,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в пользу истца в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 19 029 рублей. Апелляционным определением гражданской коллегии <адрес>вого суда от <дата> решение Фрунзенского районного суда <адрес> изменено в части размера твердой денежной суммы в размере 47 572,50 рублей. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем истцом было выявлено сокрытие доходов ответчиком при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО3 определена задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 117 563,91 рубля, с чем истец не согласна, поскольку не учтены доходы ответчика от предпринимательской деятельности, кроме того, имеются обстоятельства сокрытия дохода.

Просит суд, с учетом уточнений, определить и взыскать с ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> в размере 3 869 660, 23 рублей.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания от <дата>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО3

Истец, представитель истца поддержали в судебном заседании заявленные требования, суду пояснив, что ответчик ведет предпринимательскую деятельность, доходы получает за счет реализации авто-мототранспортных средств, сдачи нежилых помещений в аренду, а также ведет бизнес на территории Японии.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что у ответчика отсутствует задолженность, что отражено в финансовой экспертизе.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворены. Взысканы с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 19 029 рублей, что составляет величину одного прожиточного минимума на детей на территории <адрес> с <дата> до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации указаний величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Фрунзенского районного суда <адрес> изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 47 572,50 рублей, что составляет 2,5 величины прожиточного минимума на детей на территории <адрес> с <дата> до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации указаний величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

На основании исполнительного листа ФС <номер>,выданного Фрунзенским районным судом <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от <дата> определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 1 117 563,91 рубля.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительство Российской Федерации постановлением от <дата> <номер> (далее – Перечень), которое содержит перечень видов заработной платы и иного дохода из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с подпунктами «ж», «з» п. 2 Перечня, удержание алиментов также производится со следующих видов доходов:

ж) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем;

з) с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (п. 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России <номер>н, Минфина России <номер>н, Минобрнауки России от <дата> <номер>).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от <дата> N 17-П, алименты могут быть взысканы только с тех сумм заработной платы и иного дохода, которыми алиментнообязанное лицо вправе распоряжаться. При определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментообязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП с <дата>.

В соответствии с заключением финансовой экспертизы, составленной ИП ФИО5, размер чистой прибыли от ведения предпринимательской деятельности ФИО2 в виде разницы между доходами и подтвержденными документально расходами за период с <дата> по <дата> составил 1 447 927,39 рублей.

Выводы заключения финансовой экспертизы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, банковскими выписками, налоговыми декларациями, расчетами сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, расчетами по страховым взносам, бухгалтерскими документами, актами, договорами. Несения расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подтверждается договорами на оказание услуг охраны, договором энергоснабжения, трудовым договором,

Довод истца о получении дохода от сдачи в аренду нежилых помещений, расположенного по адресу: <адрес>, судом не принимается в силу следующего. <дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор аренды нежилых помещений. <дата> ИП ФИО2 и ИП ФИО6 пришли к соглашению о расторжении договора аренды нежилых помещений от <дата>, в соответствии с которым все обязательства по договору прекращаются с момента его расторжения и возврата арендатором арендованного имущества по акту приема-передачи. На основании акта приема-передачи арендованного помещения от <дата> ИП ФИО6 передала ИП ФИО2 нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды. <дата> Управление Росреестра по <адрес> уведомило ФИО2 о приостановлении государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с запретом, наложенным судебным актом. Более того, алименты подлежат удержанию исходя из реальных доходов, получаемых от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей. Доказательств получения дохода от сдачи в аренду нежилых помещений после расторжения договора аренды суду не представлено.

Довод истца об отсутствии трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО7 опровергается представленным в материалы дела трудовым договором <номер> от <дата>.

Довод истца о необоснованном исключении из суммы дохода суммы оплаты за электроэнергию судом не принимается, поскольку согласно договорам аренды нежилых помещений в арендную плату не включены коммунально-эксплуатационные услуги (п. 3.1 договоров), арендаторы ежемесячно возмещают арендодателю расходы по электроэнергии (п. 3.1.1 договоров), что также подтверждается договором энергоснабжения, заключенным между ИП ФИО2 и ПАО «ДЭК».

Учитывая, что за период с <дата> по <дата> ответчиком уплачено в счет алиментов на несовершеннолетнего ребенка 1 444 460,47 рублей, при том, что выплате подлежала сумма 976 141,23 рублей, из которых: 614 159,48 рублей – размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме (2,5 величины прожиточного минимума на детей) и 361 981,75 рублей – размер алиментов, взысканных в долевом порядке (1/4 части заработка и (или) иного дохода), что суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата>.

В целях установления баланса прав и обязанностей сторон, руководствуясь правом, установленным ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом определен расчетный период с <дата> по <дата> исходя из периода расчета размера задолженности по алиментам, произведенным постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВГО ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от <дата>, с которым не согласна сторона истца (абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина