УИД 67RS0006-01-2023-000240-20
ДЕЛО№ 2-387/2023
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
5 апреля 2023 г. г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомашину в качестве отступного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа, оформленный распиской, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без начисления процентов, долг подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. В срок займ не был возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого ответчик взамен исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает истцу автомашину <данные изъяты>. Соглашение об отступном сторонами исполнено: ответчик передала истцу указанный автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, имеется акт передачи автомобиля. Таким образом, в связи с исполнением соглашения об отступном, обязательства ответчика по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены на основании ст. 409 ГК РФ, а у истца на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на указанный автомобиль. Однако, без судебного решения он не может зарегистрировать автомашину на себя, поэтому обратился в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении дела не поступило. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.
Ответчик подала заявление о признании исковых требований.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Автомашина в залоге или под арестом не находится. Ответчикам последствия признания иска известны и понятны.
Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
признать за ФИО1 право собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>.
Принятый судебный акт является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности ФИО1 на указанный автомобиль.
Прекратить долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ (договор займа) с момента регистрации за ФИО1 права собственности на обозначенное выше транспортное средство.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья: