Дело № 2-222/2023

79RS0002-01-2022-006795-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает, что 22.12.2017 между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 330 380 рублей сроком на 64 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что образовало сумму задолженности в размере 323 426 рублей 23 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 24.11.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 326 415 рублей 74 копейки. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца. Ответчик, не согласившись с судебным приказом, отменил его. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 323 426 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (кредита) одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 330 380 рублей сроком на 64 месяца под 16% годовых на срок до 22.12.2022. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 8 034 рублей 20 копеек; размер последнего платежа – 8 111 рублей 84 копеек; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов – 22 числа каждого месяца.

ПАО «ВТБ 24» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнило в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, вносил платежи не в полном объеме и несвоевременно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на 19.10.2022 составляет 323 426 рублей 23 копеек (задолженность по основному долгу –273 836 рублей 8 копеек - сумма процентов – 49 590 рублей 15 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении ответчика ФИО1, поступившем до начала судебного заседания. Последствия признания иска ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 434 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в указанном размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.12.2017 № в сумме 323426 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6434 рубля 26 копеек, всего взыскать 329860 (триста двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.