дело № 2-723/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «МигКредит» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивировал тем, что 08.02.2020 года между ООО МКК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № 1003926933, согласно которого ООО МКК «МигКредит» предоставил ФИО1 займ в размере 67 088 руб. до 08.05.2020 года, под 0,1 % в день, что составляет 35,55% годовых. Сроком до 08.01.2021 г. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов ответчиком не исполнены. Задолженность на 11.10.2022 года составляет 120 183,63 руб., из них: 61 942,5 руб. – сумма основного долга; 10 487,5 руб. – сумма процентов, 47 753,63 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,67 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МигКредит» задолженность по договору займа № 1003926933 от 08.02.2020 года за период с 08.04.2020г. по 11.10.2022г. 120 183,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,67 руб.
На судебное заседание представители истца ООО МКК «МигКредит» не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Представила возражение в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на сверхвысокие проценты в период действия договора и неверный расчет начисления процентов за пределами действия срока договора.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на период заключения договора микрозайма). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии задолженности по договору займа не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования кредитора о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в том числе и требования о взыскании процентов за пределами срока действия соглашения.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
28.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно положений которого, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.02.2020 года между ООО МКК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № 1003926933, согласно которого ООО МКК «МигКредит» предоставил ФИО1 займ в размере 67 088 руб. до 08.05.2020 года, под 0,1 % в день, что составляет 35,55% годовых. Сроком до 08.01.2021 г. Срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов ответчиком не исполнены.
31.03.2023 г. мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании ответчика в пользу истца суммы долга по указанному выше договору.
27.04.2022 г. мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ вышеуказанный судебный приказ от 31.03.2023 г. отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 08.04.2020 по 11.10.2022 года составляет 120 183,63 руб., из них: 61 942,5 руб. – сумма основного долга; 10 487,5 руб. – сумма процентов, 47 753,63 руб. – задолженность по неустойке.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Договор потребительского займа между сторонами заключен 08.02.2020 года, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы займа.
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец применил указанное ограничение и просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с 08.04.2020 по 11.10.2022 года в общей сумме 10 487,5 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признаётся правильным. Ответчиком иного расчета в суд не представлено.
Ответственность за нарушение обязательств по договору, а также штрафные санкции предусмотрены условиями кредитного договора.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий кредитного договора и доказательств обратного суду представлено не было.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма от 08.02.2020 года в размере 120 183,63 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО МКК «МигКредит» уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в размере 3 603,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «МигКредит» ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «МгКредит» задолженность по договору потребительского займа № 1003926933 за период с 08.04.2020 по 11.10.2022 года в размере 120 183,63 руб., из них: 61 942,50 руб. – сумма основного долга; 10 487,50 руб. – сумма процентов, 47 753,63 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,67 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья М.Ф. Хайретдинов