Дело № 2а-1337/2022 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2022-002595-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
с участием прокурора Ярковой О.К.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивирует тем, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.10.2016г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.10.2017 года, и постановления Пермского краевого суда от 16.11.2017 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 23.08.2019 года по отбытии срока наказания. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.06.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.10.2016 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории города Кудымкара Пермского края без разрешения органов внутренних дел. 30.01.2020 г. ФИО2 постановлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть установлены дополнительные ограничения.
Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.11.2020г. в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения, дополнены ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 07.00 часов. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.08.2022 ранее установленные ограничения дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с графиком работы на ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 07:00 часов.
После дополнения ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поднадзорное лицо характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. На основании чего, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 и установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, считает его не справедливым.
Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.10.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.10.2017 г. приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.10.2016 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, и ФИО2 считается осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 02 октября 2017 года в отношении ФИО2 изменено, в части приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.10.2016 г. оставлено без изменения.
23.08.2019 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 04.06.2019г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета выезда за пределы города Кудымкара Пермского края без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.11.2020г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, в остальной части административные ограничения оставлены без изменения.
Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 03.08.2022г. ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнены на ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с графиком работы на ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 07:00 часов. В остальной части административные ограничения оставить без изменения.
ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, преступление совершено им при опасном рецидиве.
В соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.10.2016 г. не погашена.
В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, в частности, 11.08.2022г. привлечен по ч. 1 ст. 19.3 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 12.10.2022г. – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.
При этом суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив административные ограничения в виде:
- в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административные ограничения оставить без изменения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А. Щипицина