Решение по делу № 2-222/2023 от 12.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-008998-96 дело №2-222/2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 285939,39 руб. под 23% годовых, срок кредита - 84 месяцев.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), в том числе, по кредитным обязательствам ФИО1

ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 488565 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 8085 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки не получает, суд считает, что последняя в соответствии со ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в еа отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Переход права требования по кредитному договору перешел к истцу в соответствии со статьей 382 ГК РФ, поэтому не требует согласия должника.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 285939,39 руб. под 23% годовых, срок кредита - 84 месяцев.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 488565 руб. 94 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные заемщиком платежи. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 8085,66 руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», право требования по которому принадлежит ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488565 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8085 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 24.01.2023г.

Решение27.01.2023