Постановление по делу № 5-43/2025 от 29.04.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на км <адрес>» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила расположения т/с на проезжей части, не верно выбрал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении впереди по ходу движения.

В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, и автомобилем скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ СГКБ № им. ФИО4.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения:закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялась в содеянном, просил не лишать права управления, поскольку он работает водителем, это его единственный источник дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда и пояснил, что ФИО1 не принимал мер к заглаживанию вреда, причиненного ДТП.

Заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на км <адрес>» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не верно выбрал дистанцию, в результате чего совершил столкновение <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении впереди по ходу движения, то есть нарушил п. 9.10 ПДД.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к протоколу осмотра места ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рапортами, заключением судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие иных нарушений ПДД РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств в совокупности, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку установлено и подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в момент совершения дорожно-транспортного у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-017, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа получатель:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Витвицкая