Дело №2-882/2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Махачкала
Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование иска, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком расторгнут брак о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес>.
От совместного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По взаимному согласию дети остались проживать с истцом.
Ответчик официально работает и имеет заработок в размере 22 000 рублей.
На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ФИО3 алименты на содержание детей: Дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-БД №, Дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-БД № в твердой денежной форме в размере 1/ДД.ММ.ГГГГ рублей до совершеннолетия детей в пользу ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело без его участия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск в предоставленный определением суда срок не представила, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Установлено судом, и из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, выданного 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале.
От брака у истца с ответчиком имеются несовершеннолетние дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-БД №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-БД №.
В своем иске ФИО8 указывает, что ответчик не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО6, не явившись в судебное заседание, надлежаще извещена, не оспорила, в связи, с чем данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
В силу п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч.1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Согласно абз.3 ч.1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
При определении размера алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка-инвалида первой группы, суд исходит из того, что соглашения об уплате алиментов не имеется, кроме того, ответчиком сведений о наличии у него регулярного дохода, сведений о трудоустройстве и размере заработка суду не представлено.
В связи с отсутствием достоверных данных о заработной плате ответчика, и в соответствии со ст.85 и 90 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на совершеннолетних детей, суд считает определить размер алиментов, присуждаемых в пользу истца в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 31 октября 2025 года №336 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Дагестан на 2026 год» величина прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан установлена в размере 16 717 рубля.
С учетом того, что родители несут равные обязанности по воспитанию и полноценному содержанию детей, в том числе и совершеннолетних детей, инвалидов 1 группы, суд приходит к выводу об определении к взысканию с ответчика в твердой денежной сумме алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 величины от прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, а именно в сумме по 5 572,33 рублей, ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд, с последующей индексацией взысканной суммы в установленном законом порядке.
При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 суд находит подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии ФИО7 №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8224 №) алименты на содержание совершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-БД №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-БД № в твердой денежной сумме в размере 1/3 величины от прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, в сумме 5 572,33 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Алимов
Отпечатано в совещательной комнате.