Решение по делу № 2-7469/2024 от 20.01.2025

< >

УИД 35RS0001-01-2024-010743-50

Дело № 2-872/2025 (2-7469/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2014 года по 11 октября 2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 133176 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 147746 рублей 58 копеек за период с 12 октября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 07 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 01 декабря 2014 года из расчета 0,14% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,14% в день в соотнесении с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 28 июля 2023 года ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику. Между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору <***> от 07 декабря 2012 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 июля 2014 года удовлетворены исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО); расторгнут заключенный с ФИО2 кредитный договор от 17 декабря 2012 года; взыскано в его пользу с ФИО2 151901 рубль 51 копейка, в том числе 147746 рублей 58 копеек - задолженность по кредитному договору, 4154 рублей 93 копейки - расходы по уплате государственной пошлины. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 12 августа 2014 года.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2024 года ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-4689/2014.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации, которая вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 01 декабря 2014 года из расчета 0,14% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,14% в день в соотнесении с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик выразила согласие с условиями договора.

Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 07 декабря 2012 года.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 28 июля 2023 года ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику. Между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору <***> от 07 декабря 2012 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 133176 рублей 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2014 года по 11 октября 2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4995 рублей 31 копейку.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ИП ФИО1 (< >) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2014 года по 11 октября 2024 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 133176 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 147746 рублей 58 копеек за период с 12 октября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4995 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03 февраля 2025 года.

Судья < > Крылова