Решение по делу № 2А-3046/2025 от 19.11.2025 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-3046/2025

УИД 36RS0001-01-2025-004038-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиманской Е.А.,

с участием заместителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Врио начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ОП №1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 09.07.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, за совершение преступления, предусмотренного ст. № ..... Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документальна; запрета пребывания в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пив аи напитков, изготовленных на их основе; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД.

16.10.2024 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. 21.11.2024 г. ФИО2 поставлен на профилактически учет в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, в последующем, в связи с переменой постоянного места жительства ФИО2 07.07.2025 г. поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу.

За время нахождения на профилактическом контроле ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 21.03.2025 г. постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 520 руб.;

- 04.03.2025 г. постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.;

- 30.04.2025 г. постановлением начальника ОП №4 УМВД России по г. Воронежу по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 530 руб.

Врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронежу просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 21.05.2027 г. в отношении ФИО2

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частями 3 и 4 вышеназванного Федерального закона установлено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 09.07.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раз в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных документальна; запрета пребывания в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пив аи напитков, изготовленных на их основе; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД (л.д. 7-10).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением, в связи, с чем в силу требований ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в данном судебном заседании.

За время нахождения на контроле ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 21.03.2025 г. постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по ст. № ..... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 520 руб.;

- 04.03.2025 г. постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по ст. № ..... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.;

- 30.04.2025 г. постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по ст. № ..... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа 530 руб.;

Совершение указанных административных правонарушений, законность привлечений к административной ответственности ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно пункту 20 Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

С учетом данных о личности поднадзорного ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Продление срока административного надзора в отношении административного ответчика отвечает задачам административного надзора и в должной мере позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Волгоградской области, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ