КОПИЯ

дело № 2-2871/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 декабря 2023 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при помощнике судьи Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 400 000 руб., с условием уплаты 16 % годовых, на срок до 01 декабря 2016 года.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 перед истцом не исполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 01.12.2011 составила 273 115,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5931,15 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 02.09.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РСВ» право требования к ответчику ФИО1 перешло к ООО «РСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска от 11.11.2021 судебный приказ №2-2157/60/2021 от 16.06.2021 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 01.12.2011 за период с 01.12.2011 по 04.06.2021 в сумме 273 197,73 руб. государственная пошлина в сумме 2965,99 руб. отменен по заявлению ответчика ФИО1

После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 82,3 руб. – сумма полученных платежей после уступки.

Представитель истца далее ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вернувшийся конверт с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как уклонение указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора № (№) от 01.12.2011, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, Общество предоставило ФИО1 денежные средства путем безналичного перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика. По условиям договора ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. под 16 % годовых, на срок до 1 декабря 2016 года. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

В нарушение условий кредитного соглашения должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 273 115,43 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 перед истцом не исполнены.

Исходя из искового заявления, ФИО1 не выполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 273 197,73 руб., в том числе 162 876,37 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 110 321,36 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 82,3 руб. - сумма полученных платежей после уступи.

Однако, после отмены судебного приказа №2-2157/60/2021 от 16.06.2021 о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 01.12.2011 за период с 01.12.2011 по 04.06.2021 в сумме 273 197,73 руб. государственная пошлина в сумме 2965,99 руб., от ответчика ФИО1 были получены денежные средства в сумме 82,3 руб., в связи с чем, итоговая задолженность составляет сумму в размере 273 115,43 руб., в том числе 162 876,37 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 110 321,36 руб. - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 273 115,43 руб. в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 931,15 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от № от 01.12.2011 в размере 273 115,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931,15 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ