ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова СН.,

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Канат С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, <данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 10 минут 14.03.2023 по 16 часов 07 минут 15.03.2023 у ФИО4 находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что у ее умершего мужа ФИО1. имелся кредитный банковский счет ПАО «<адрес>», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<адрес>» кредитной банковской карты ПАО «<адрес>», открытой на имя ФИО1. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), которые в силу кредитного договора принадлежали ПАО «<адрес>».

В период времени с 16 часов 07 минут 15.03.2023 по 17 часов 34 минуты 31.03.2023, ФИО4 достоверно зная, что находящиеся на кредитном банковском счете денежные средства после смерти ее мужа ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ПАО «<адрес> и она не имеет законного права пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты ПАО «<адрес>», используя мобильное приложение «<данные изъяты>» имея единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, осуществила 3 перевода со счета кредитной банковской карты ПАО «<адрес>» на общую сумму 133000 рублей, а именно с банковского счета, открытого в ПАО «<адрес>» на имя ФИО1.: 15.03.2023 в 16 часов 07 минут на счет банковской карты, открытой на имя ФИО4 на сумму 70000 рублей; 16.03.2023 в 21 час 08 минут на счет банковской карты, открытой на имя ФИО4 на сумму 55000 рублей; 31.03.2023 в 17 часов 34 минуты на счет банковской карты, открытой на имя ФИО4 на сумму 8000 рублей. Таким образом, ФИО4, причинила ПАО «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 133000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умер муж, и для оплаты его похорон она решила воспользоваться его кредитной картой. В период с 15 по 16 марта 2023 года она через приложение «<данные изъяты>» перевела 133000 рублей тремя платежами по 70000, 55000, 8000 рублей с кредитной карты мужа на принадлежащую ей банковскую карту. В ходе предварительного следствия она возместила ПАО «<адрес>» причинённый материальный ущерб в полном объеме (л.д. 78-80,65-68). Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2., который указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и клиентом ФИО1. был заключен договор №, на основании которого открыт расчетный счет и ФИО1. выдана в пользование кредитная банковская карта. ФИО1. умер. Установлено, что в период с 15.03.2023 31.03.2023 клиент Банка - ФИО4, являющаяся супругой умершего ФИО1., используя конфиденциальную информацию клиента ФИО1 (персональный пин-код доступа к мобильному приложению клиента ФИО1.) произвела несколько незаконных расходных операций путем перечисления денежных средств с использованием канала дистанционного обслуживания клиента ФИО1., а всего на133 000 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, что также подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26, 27-28, 29,57).

Согласно справке ПАО «<адрес>» счет № на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта № (к счету №), которая выдана ФИО1. (л.д.35).

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.33).

Факт списания денежных средств со счета ФИО1. подтверждается выпиской по банковскому счету ПАО «<адрес>» кредитной банковской карты ПАО «<адрес>», открытой на имя ФИО1. согласно которой: 15.03.2023 осуществлен перевод денежных средств на сумму 70000 рублей в 16 часов 07 минут на банковскую карту, держателем которой является ФИО4; 16.03.2023 осуществлен перевод денежных средств на сумму 55000 рублей в 21 час 08 минут на банковскую карту, держателем которой является ФИО4; 31.03.2023 осуществлен перевод денежных средств на сумму 8000 рублей в 17 часов 34 минуты на банковскую карту, держателем которой является ФИО4 (л.д.48-56).

Факт перевода денежных средств со счета ФИО1. на счета ФИО4 также подтверждается: выписками по банковскому счету ПАО «<адрес>», дебетовой карте ФИО4, согласно которой ей поступило 3 перевода от ФИО1 на общую сумму 133000 рублей (л.д.41-43,44-45,52-53).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при ее допросах не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания представителя потерпевшего непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимой, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего. Каких-либо процессуальных нарушений при допросе представителя потерпевшего не допущено, оснований для оговора ФИО4 указанным лицом не имеется.

Вышеуказанные иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО4 и квалифицировать ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.95), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п.п «в, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: беременность (на момент совершения преступления), наличие 2 малолетних детей (л.д.88), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (л.д.89). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, согласно ст. 46 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, возместившей причинённый материальный вред вышеуказанных данных о личности подсудимой ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после чего отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России <адрес>», л/с №); ИНН №; КПП №; Банк Отделение <адрес> банка России// УФК <адрес> р/с №, Корреспондентский счет банка: №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против жизни и собственности, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО3 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов