Дело № 2-122/2025

УИД 35RS0017-01-2025-000161-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 26 мая 2025 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корчагиной Э.К.,

при секретаре Антоновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений №ХХ от 16 декабря 2022 года.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №ХХ, согласно которому Департамент передает лесные насаждения, расположенные: Вологодская область, Никольский район, Никольское лесничество, Краснополянское участковое лесничество, к-з «Родина», квартал № 33, выдел № 13, лесосека № 18, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в общем объеме 300 куб.м. для строительства жилых домов, строений. Фактически лесные насаждения приобретенные покупателем по договору вырублены. 13 февраля 2025 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства по адресу: хххх, по результатам которого установлено, что по данному адресу отсутствуют деревянные жилые строения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 696 474 рубля.

Определением суд от 17 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик ФИО2 заменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак и сменой фамилии.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства. В судебном заседании 17 апреля 2025 года представитель истца ФИО3 вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности снижения ее размера с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, 15 апреля 2025 года представила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, поскольку пиломатериал находится на производственной базе ИП Д.Н. и в последующем будет перевезен на земельный участок, расположенный по адресу: хххх, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, прохождением лечения, наличием на иждивении несовершеннолетних детей и задолженности по исполнительным производствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, – федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений №ХХ, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - принять лесные насаждения на территории Вологодской области, Никольского района, Никольского лесничества, Краснополянского участкового лесничества, к-з «Родина», квартале № 33, выделе № 13, лесосеке № 18, в объеме 300 куб.м – для строительства жилых домов, строений.

Плата по договору составила 77 386 рублей (пункт 11 договора).

Ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцу учета древесины, в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, предусмотрена подпунктом «и» пункта 17 договора.

16 декабря 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору, вырублены.

Постановлением Губернатора Вологодской области от 20 февраля 2024 года № 54 «Об изменениях в структуре исполнительных органов области» с 27 апреля 2024 года Департамент лесного комплекса Вологодской области реорганизован путем присоединения к нему Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области и Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области; переименован в Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области.

Постановлением Губернатора Вологодской области от 1 ноября 2024 года № 328 «О переименовании и изменении в структуре исполнительных органов области» с 11 ноября 2024 года Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области переименован в Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области.

22 января 2025 года Министерством природных ресурсов и экологии Вологодской области в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений №ХХ от 16 декабря 2022 года.

13 февраля 2025 года представителем продавца был проведен осмотр места строительства жилого дома по адресу: хххх, по результатам которого составлен акт, установлено, что по данному адресу отсутствуют постройки.

Аргумент ответчика об отсутствии факта отчуждения или передачи древесины третьим лицам со ссылкой на нахождение пиломатериала на производственной базе ИП Д.Н. с последующей перевозкой на земельный участок по адресу: хххх является несостоятельным.

Заключая с истцом договор купли-продажи лесных насаждений, ответчик обязался использовать древесину для собственных нужд, то есть для строительства жилых домов, строений (за исключением строительства жилых домов, в случае документально подтвержденного пожара или стихийного бедствия, которые повлекли утрату жилого помещения) по адресу: хххх, а также не отчуждать или не передавать древесину другому лицу.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым №ХХ, на котором ответчик планировал строительство дома, принадлежит на праве собственности Д.Н., право собственности зарегистрировано 22 мая 2024 года.

Из акта (повторного) о результатах проверки соблюдения условия договора купли-продажи лесных насаждений от 22 апреля 2025 года, а также пояснений представителя ответчика в судебном заседании 12 мая 2025 года следует, что на производственной базе ИП Д.Н. находится пиломатериал в виде досок породы осина, ель, сосна в объеме 18,03 куб.м, предположительное время переработки 2022-2023 годы.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов не следует, что указанные пиломатериалы в объеме 18,03 куб.м принадлежат ФИО1, поскольку отсутствует маркировка, доказательств обратному, а также доказательств, позволяющих идентифицировать древесину, которая, как указывает ответчик, находится на пилораме индивидуального предпринимателя, не представлено, договора хранения древесины, приобретенной по рассматриваемому договору купли-продажи, платежных документов к нему в материалах дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих целевое использование древесины, ФИО1 вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствует об отчуждении (передаче) заготовленной ФИО1 древесины третьему лицу.

20 февраля 2025 года Министерством природных ресурсов и экологии Вологодской области в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 696 474 рубля. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также принимая во внимание тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, состояние здоровья ФИО1, ее семейное и материальное положение (не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в собственности находится автомобиль Volkswagen Passat, 1994 года выпуска, земельный участок, 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: хххх; квартира по адресу: хххх, 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: хххх; тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ответчиком не зарегистрировано, является получателем мер социальной поддержки, в ОСП по Никольскому району находится на исполнении исполнительное производства), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений до 80 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №ХХ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход местного подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 929 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения хххх (паспорт хххх) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии хххх (ИНН хххх, ОГРН хххх) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений №ХХ от 16 декабря 2022 года в сумме 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Министерству природных ресурсов и экологии Вологодской области отказать.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения хххх (паспорт хххх) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 929 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.К. Корчагина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2025 года.