Дело №

64RS0№-69

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЦ ЮГОЗАПАД» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЦ ЮГОЗАПАД» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АЦ ЮГОЗАПАД» о возложении обязанности в предоставлении документов. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу. Ответчик в процессе судебного разбирательства не принял мер к добровольному удовлетворению требований, своими пояснениями всячески игнорировал требования истца. Ответчик в течении нескольких месяцев нарушал права истца, а именно право в получении документов на проведенный ремонт, истец испытывал все это время нравственные страдания, что сказывалось на внутреннем самочувствии. На основании изложено просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО «АЦ ЮГОЗАПАД» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, так как от имени организации директор добровольно отправил истцу 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, размер который считают достаточным. Истица отказалась от получения денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № исковые требования удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вступившим в законную силу решением суда восстановлены нарушенные права потребителя (истца) на получение документов в отношении проведенных ремонтных работ ее автомобиля, следовательно факт нарушения прав потребителей установлен и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ повторной оценки не требует.

Обстоятельства, что ответчиком, в период рассмотрения дела, перечислено истцу 2000 рублей в счет возмещения морального вреда, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований. Размер компенсации морального вреда определен ответчиком самостоятельно, без согласования с истцом, истцом не принят и получен.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЦ ЮГОЗАПАД» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья ФИО7

Секретарь ФИО5