УИД: 77RS0035-02-2022-004103-61

Дело № 2-1986/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в исковом заявлении, что она проживает в квартире, которая находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес. Ответственным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения является истец. Ответчик был вселен в указанную квартиру в качестве мужа истца 25.04.1986 года, 15.07.1999 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Наро-Фоминского городского суда адрес. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1998 года, коммунальных платежей не оплачивает, в настоящее время проживает по адресу: адрес, адрес, СНТ «Нива-2», уч. 67, родственных отношений с ним не поддерживает. Со своей стороны, истец добросовестно несет обязанности по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи. На основании вышеизложенного истец просил суд признать фио утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица фио МВД России "Троицкий" адрес, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации адрес адрес, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом было установлено, что на основании ордера № 886 серия № М, выданного 28.03.1986 года Исполнительным комитетом Нарофоминского Совета народных депутатов, семье состоящей из 4-х человек: ФИО1, ФИО2 (мужу), фио (сыну), фио (до брака фио) Ю.П. (дочери) предоставлена квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес (адрес ранее: адрес).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, фио, ФИО2

Брак между истцом и ответчиком, расторгнут 15 июля 1999 года.

Как указано в иске в 1998 году ответчик, добровольно выехал с вещами в другое место жительства по адресу: адрес, адрес, СНТ «Нива-2», уч. 67.

Как следует из ответа на запрос фио МВД России "Троицкий" адрес, сотрудниками полиции был осуществлен выход по адресу: адрес, адрес и было обследовано указанное жилое помещение на предмет проживания и наличия личных вещей фио, в ходе обследования было установлено, что в указанной квартире проживает ФИО1 и её дочь фио

В судебном заседании 19.07.2022 года была допрошена свидетель фио, которая показала, что является знаковой фио, они учились вместе, последний раз видела фио в указанной квартире в 1995-1996 годах.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как они согласуются с письменными материалами дела и показаниями истца, кроме того, указанная гражданка предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми, обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии чинимых ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие фио в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, адрес, носит постоянный и длительный характер, оснований для признания причин его отсутствия в квартире уважительными и вынужденными не имеется. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по договору социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению ответчик не исполняет.

Исходя из пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: адрес, адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные к ФИО2, паспортные данные, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2022 года.