Дело № 2-825/2022

УИД750003-01-2022-001461-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 15 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Juke, государственный знак .... Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, который не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 111 800 руб. Истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 111 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 436 руб.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 декабря 2019 г. в мкр. Осетровка, 11 ФИО1, управляя автомашиной марки Toyota Kaldina, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей С.А.А., допустил столкновение с автомобилем марки Nissan Juke, государственный знак ..., под управлением У.В.А. и принадлежащим ему же. Согласно материалам по ДТП, данное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований пунктов 1.3, 1.5., 8.12 Правил дорожного движения. Нарушение указанных Правил вторым участником ДТП не установлено.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 Закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно страховому полису серии ... ... от 11.11.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» заключило с У.В.А. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до 10.11.2020. Ответчик ФИО1 не имел право на управление транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак В422 КО75, при использовании которого им был причинен вред.

У.В.А. выразил согласие на проведение ремонта поврежденного автомобиля ИП Б.А.А., 01.02.2020 г. был заключен договор между ПАО СК «Росгосстрах», ИП Б.А.А. и У.В.А. на проведение ремонта.

Согласно представленной ИП Б.А.А. информации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke, государственный знак ... (с учетом скидки и округления) составила 111 800 руб.

Согласно платежному поручению от 13.02.2020 г. за № 507 сумма страхового возмещения в размере 111 800 руб. была выплачена ИП Б.А.А.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 436 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 111 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 436 руб., всего 115 236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2022 г.