16RS0037-01-2022-004631-43
дело № 2-179/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ас к Бабаеву кд об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о согласовании границ земельного участка.
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровым инженером подготовлен межевой план. Установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком с кадастровым №, принадлежащим ФИО2 Истец направил ответчику акт согласования местоположения границ земельного участка. Ответчик ответ не предоставил.
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просив установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек границ, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера акционерного общества «Бюро технической инвентаризации».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции ответчик уклонился, возражений не представил.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Республике Татарстан и исполнительного комитета муниципального образования «Кудашевское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.
Согласно статье 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (редакция от 03 апреля 2018 года) «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.
К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
В соответствии со статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ (редакция от 31 декабря 2017 года), схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью установления местоположения границ указанного земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру в акционерное общество «Бюро технической инвентаризации», из заключения которого следует, что в ходе проведения кадастровых работ выявлено несоответствие сведений ЕГРН фактическому местоположению границ земельного участка истца, то есть допущена реестровая ошибка. Часть границы земельного участка с кадастровым № протяженностью 122,48 метра является общей границей с земельным участком с кадастровым №, и не согласована с правообладателем данного земельного участка.
Собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2
В указанном заключении кадастрового инженера приведены результаты необходимых измерений, в частности, сведения о координатах характерных точек границ уточняемого земельного участка с кадастровым №.
Обращаясь в суд с иском, истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по указанным в заключении акционерного общества «Бюро технической инвентаризации» координатам характерных точек границ (м): <данные изъяты>
Ходатайство о назначении земельной экспертизы никем из участников судебного разбирательства не было заявлено, как и о наличии возражений по координатам границ земельного участка истца, указанным в иске.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ас (<данные изъяты>) к Бабаеву кд (<данные изъяты>) об установлении земельного участка удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера акционерного общества «Бюро технической инвентаризации» координатам характерных точек границ (м): <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для внесения сведений о координатах земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.