УИД 77RS0027-02-2024-013061-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4375/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что согласно приговору Пресненского районного суда адрес от 12.04.2021 он признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица Тверской межрайонной прокуратуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2018 следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
15.11.2018 ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
15.11.2018 ФИО1 объявлен в розыск.
08.12.2018 ФИО1 ознакомлен с предъявленным обвинением в совершении преступлением, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
08.12.2018 ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу и задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
10.12.2018 в отношении фио Пресненским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался, последний раз 11.04.2019 до 5 месяцев 04 суток, то есть до 12.05.2019.
07.05.2019 постановлением Пресненского районного суда адрес мера пресечения ФИО1 изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий сроком на 27 суток, до 08.06.2019.
17.05.2019 следователем СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено следователем СО ОМВД России по адрес и утверждено 09.10.2020 заместителем Пресненского межрайонного прокурора адрес.
Приговором Пресненского районного суда адрес от 12.04.2021 фио признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию.
02.08.2021 апелляционным определением Московского городского суда приговор Пресненского районного суда адрес от 12.04.2021 оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания вынесения оправдательного приговора по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, наличие права на реабилитацию, длительность уголовного преследования, срок содержания под домашним арестом, применение меры пресечения в виде запрета определенных действий и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств из расчета:
- сумма, то есть по сумма за 149 дней содержания под домашним арестом в период с 15.11.2018 по 06.05.2019;
- сумма, то есть по сумма за 9 дней применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 07.05.2019 по 16.05.2019;
- сумма, то есть по сумма за 808 дней применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 17.05.2019 по 02.08.2021;
а также учитывая общий срок уголовного преследования в период с 15.11.2018 по 02.08.2021, всего в сумме сумма
Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2025
Председательствующий фио