№ 2-453/2023

36RS0004-01-2023-001579-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 24 мая 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-9035596820 от 04.10.2017г. в сумме 91 114 руб. 29 коп. и расходов по оплате госпошлины – 2 933 руб. 43 коп. Требования свои мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора <ФИО>1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-9035596820 от 04.10.2017г., а также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 27.9 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились <ФИО>1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней согласно расчету за период с 05.07.2022г. по 27.02.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 91 114 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты - 16 027 руб. 25 коп., просроченный основной долг - 75 087 руб. 04 коп. <ДД.ММ.ГГГГ>. заёмщик <ФИО>1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Информация об имуществе умершего Заемщика и кто является наследником к его имуществу у банка отсутствует.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30.03.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 15.09.2017г. (л.д. 46-52) между <ФИО>1 и ПАО Сбербанк 04.10.2017г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0043-Р-9035596820 посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic с лимитом кредита в размере 50 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых (л.д. 53-59).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по эмиссионному контракту задолженность <ФИО>1 по состоянию на 27.02.2023г. составила 91 114 руб. 29 коп. (л.д. 18-30).

Из свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области <ФИО>2, наследником имущества <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. является её мать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>; страховой выплаты в размере 51 423 руб. 36 коп. и прав на денежные счета в ПАО Сбербанк России (л.д. 149-150).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 193 350 руб. (л.д. 148).

Заявленный Банком размер задолженности ответчицей не опровергнут, является в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 688518 от 03.03.2023г. уплачена государственная пошлина в размере 2 933 руб. 43 коп. (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-9035596820 от 04.10.2017г. в сумме 91 114 руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2 933 руб. 43 коп., а всего 94 047 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 24.05.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова