Дело № 2-927/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 24 января 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 06.08.2020 в размере 54171,74 рублей, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1825,15 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от 06.08.2020, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60000 рублей. Срок возврата кредита: 60 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19.3% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора - 33% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением от Должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на 19.10.2022 г. за период начисления с 07.08.2020 г. по 27.07.2022 задолженность ФИО1 составляет 54171,74 рублей. Её и просит взыскать истец.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки, возражений суду не представил. Факт неполучения судебного извещения ФИО1 не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ответчик, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должна исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанному адресу.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

06.08.2020 ФИО1 подписала анкету-заявление на получение в АО КБ «Пойдем!» кредита на сумму 60000 рублей на 60 месяцев (л.д. 7), а также уведомление о полной стоимости кредита, в котором указана ставка – 19,276 % годовых. Денежные средства переведены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером№ от 06.08.2020 (л.д. 17).

Таким образом, сторонами заключен кредитный договор – двустороннее соглашение, по которому истец (банк) обязался предоставить денежные средства (кредит) ответчику (заемщику) в размере 60000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.09.2022 мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5). Однако ФИО1 не предпринято мер к погашению долга.

Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, место рождения <адрес> АССР, паспорт №, выдан Дата Управлением внутренних дел Выборгского района Ленинградской области, код подразделения № в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору №ф от Дата в размере 54171 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 января 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2022-006210-10

Подлинный документ подшит в деле № 2-927/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь