Дело № 2а-11029/2022
47RS0004-01-2022-009325-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
с участием помощника прокурора Дейнес М.П.,
при секретаре Коновалове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской областио досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в течение более половины установленного срока административного надзора не допускал административных правонарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», трудоустроен, имеет на иждивении гражданскую жену, ожидающую ребенка, в связи с чем просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими отклонению, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что приговором Цивильского районного суда Чувашской респ. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. б ч. 2 ст. 132, п. б ч. 2 ст. 131 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 год, установлен ряд административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по месту фактического проживания.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом по иному месту жительства поставлен на учет 128 отделом полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области.
В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
При этом согласно ч. 4 вышеуказанной статьи, в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.
Принимая во внимание, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК Российской Федерации, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.
Судья