66RS0014-01-2022-000501-91

Дело № 2-437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 10 августа 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

Расторгнуть кредитный договор №40101040 от 31.01.2017.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2017 (заемщик ФИО3) за период с 30.06.2020 по 25.03.2022 (включительно) в размере 72 762 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 047 руб. 78 коп.; просроченный основной долг 55 714 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 руб. 87 коп. Всего взыскать 81 145 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2017 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №40101040. Заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего. Ответчик является предполагаемым наследником заемщика.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг умершей ФИО3 – ФИО2

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала, пояснила, что ФИО3 является её мамой, после смерти мамы она в права наследования не вступала, наследство не принимала. После смерти ФИО3 она переводила с её счета открытого в ПАО Сбербанк на свою карту денежные средства в размере около 39 000 руб., в том числе денежные средства которые были перечислены работодателем ФИО3 в счет компенсации на погребение. Все полученные денежные средства ею были истрачены на погребение мамы. Какое-либо иное имущество в наследство она не получала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, в права наследования после её смерти он не вступал, какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности супруге отсутствует, также отсутствует ценное имущество которое было приобретено ими в период брака. На момент смерти они с супругой были зарегистрированы по одному адресу, жилое помещение они занимали на основании договора социального найма.

Изучив доводы истца, ответчиков, представленные, собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12, 59, 60 ГПК РФ), суд приходит к следующему:

В силу статей 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 130 000 руб. по 16,9% годовых.

01.06.2020 заемщик ФИО3 умерла.

Задолженность по договору <***> от 31.01.2017 за период с 30.06.2020 по 25.03.2022 (включительно) составила 72 762 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 17047 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 55 714 руб. 60 коп.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе подготовки по делу судом проверено наличие имущества у заемщика ФИО3 на момент её смерти.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 56).

Установлено, что на момент смерти ФИО3 на её счетах, открытых в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 29 162 руб. 69 коп. (л.д.84), из которых 3222 руб. 85 коп. 02.06.2020 списаны в счет погашения кредита; 25 905 руб. 08.06.2020 переведены на карту ФИО1 (л.д. 85). Также 15.06.2020 на счет ФИО3 были зачислены денежные средства в сумме 13260 руб. 70 коп., которые 16.06.2020 переведены на карту ФИО1

Таким образом установлено, что на момент смерти заёмщика ФИО3 имелось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 29 162 руб. 69 коп., наследником которого в силу закона должны были стать супруг и дети заемщика. Как следует из пояснений ответчика ФИО1 она действительно переводила со счета ФИО3 на свой счет денежные средства, которые ею были полностью израсходованы на погребение ФИО3

Факт несение расходов на погребение заемщика ФИО3 подтвержден представленными в судебное заседание квитанциями на приобретение памятника и нанесения гравировки на урну с прахом в общей сумме 39485 руб.

Ответчик ФИО2 подтвердил, что все расходы, связанные с погребением супруги ФИО3 несла их дочь ФИО1, в связи с чем она и сняла денежные средства находящиеся на счету супруги.

Иное наследственное имущество наследодателя ФИО3 не установлено.

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 29.06.1991 (л.д. 54). Судом проверено наличие движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО3 и ФИО2, какого-либо имущество принадлежащее заемщику ФИО3, а также её супругу ФИО2 приобретенное в браке, не установлено.

Жилое помещение, в котором на момент смерти проживала ФИО3 совместно с супругом, предоставлена ФИО2 на основании договора социального найма от 25.05.2018 (л.д. 97-102). Иное имущество принадлежащее заемщику ФИО4, а также его супруге ФИО5 приобретенное в браке, не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

С учетом приведенных положений закона и представленных ответчиком ФИО1 доказательств несения ею расходов на достойные похороны мамы (заемщика ФИО3) в размере 39 485 руб., которые подлежат исключению из наследственной массы, следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3 отсутствует, т.к. понесённые расходы на достойные похороны превышают размер денежных средств находящихся на счетах наследодателя на момент её смерти.

Из материалов дела усматривается, что никто из наследников ФИО3 в установленный ГК Российской Федерации срок с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавалось. Ответчики каких-либо действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не предпринимала.

В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО3, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства умершей ФИО3, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 года.

Судья А.В. Боброва