Решение по делу № 2-921/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-921/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000986-76

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признать право собственности,

установил :

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд в с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите истец узнал, что убили его племянника – ФИО3, в производстве Черновского районного суда г. Читы, находится уголовное дело № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ. Убитый ФИО3 приходился истцу племянником, то есть сыном родной сестры – ФИО5. На протяжении длительного времени, племянник не выходил на связь, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, и только ДД.ММ.ГГГГ узнал о его смерти. После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Каких-либо иных родственников, кроме истца, у умершего не имеется. Учитывая, что о факте смерти племянника, истец узнал только 31 декабря 2022 года, обратиться к нотариусу в установленные 6 месяцев не имел фактической возможности. Более того, ФИО3 по непонятным для истца причинам проходил как неустановленное лицо, и только в январе 2023 года адвокатом истца – ФИО2 была получена справка о смерти, на основании чего были внесены сведения в ЗАГС о смерти ФИО3, в связи с чем, 16 января 2023 года было получено свидетельство о смерти. При этом, с самого первого дня, как истец узнал о смерти своего племянника истец стал принимать все меры, направленные на сохранность наследственного имущества: квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, установил замок, навёл порядок. На сегодняшний день истец продолжает сохранять наследственное имущество и несет бремя содержания жилого помещения, уплачивает все коммунальные платежи. В соответствии с выпиской из ЕРГН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> цена иска таким образом составляет: <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд:

- Восстановить срок, для принятия ФИО6 ФИО1 наследства, после смерти племянника – ФИО3, умершего в апреле 2022 года;

- Признать ФИО1 принявшим наследство, после смерти племянника – ФИО3, умершего в апреле 2022 года в виде квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>;

- Признать за ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец неоднократно уточнял истовые требования. Согласно последних уточнений исковых требований, представленных 19 июля 2023 года истец просит суд:

- Восстановить срок, для принятия ФИО6 ФИО1 наследства, после смерти племянника - ФИО3, умершего в апреле 2022 г.

- Признать ФИО1 принявшим наследство, после смерти племянника - ФИО3, умершего в апреле 2022 г. в виде квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>.

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право: собственности в порядке наследования на микроволновую печь марки «LG», радио-часы «VITEK» модель VT-6600; электрический чайник «IСОН», LED телевизор BQ 42 SO2B, микросистему Hi-fi «LG» модели СМ2460, сотовый телефон «Xiaomi Redmi», телевизионную антенну «Дельта К331А.02/АТН 7.1», микрофон марки «High Sensitive Mic АН59 - 01198В», чехол от телефона.

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право. собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), находящиеся на текущем счете № (расчетная карта№******№) Акционерного общества «Тинькофф Банк».

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), находящиеся на счете № (инвестиционный счет №) Акционерного общества «Тинькофф Банк»;

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), по договору мультивалютного вклада №, в рамках которого открыты депозитные счета №, №,№, № в Акционерном обществе «Тинькофф Банк».

19 июня 2023 года определением Черновского районного суда г.Читы к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

18 июля 2023 года определением Черновского районного суда г.Читы к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

18 июля 2023 года определением Черновского районного суда г.Читы к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

Представитель истца ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи невозможностью явиться в судебное заседание.

Представители ответчиков Администрации городского округа «Город Чита», Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа г.Чита о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляли.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, представитель ФИО7 направила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, кроме того полагает требование ФИО1 о признании права собственности на средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения. Разрешение остальной части заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

В качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая пояснила, что ФИО3 был ее племянником, после смерти отца и матери он остался один, она с ним созванивалась, помогала финансово. Женат не был, детей не имел. Она вместе с супругом приезжала в г.Читу и всегда встречалась с ФИО3 за обедом. Последний раз виделась с племянником в марте 2022 года, она предложила ему на время ее отъезда в г. Москву, переехать к ней домой в г. Краснокаменск, на что он ответил отказом. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, постоянной работы не имел, работал вахтовым методом, мог не выходить на связь по несколько месяцев, объяснял это тем, что в дороге нет мобильной связи. В сентябре 2022 года она с супругом ФИО1 приехала в г.Читу, обратились в Черновский отдел полиции с вопросом не числиться ли ФИО3 в списке умерших, сотрудник органов внутренних дел им пояснил, что ФИО3 не числиться в списках. В декабре 2022 годы она с супругом приехала в г.Читу обратились в отдел полиции Черновский с заявлением о розыске племянника ФИО3 через две недели после принятия заявления к ним поступил звонок из отдела полиции, с информацией, что ФИО3 умер. После чего они приехали в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Им показали фото с паспорта для опознания, они подтвердили, что это их племянник ФИО3 В дальнейшем их отправили в Следственный комитет, там им пояснили, что ФИО3, захоронен как неопознанное лицо, материалы дела направили в суд. В дальнейшем они с супругом приехали на квартиру племянника, квартира была открыта, в ней был беспорядок, повсюду кровь, они прибрались, позвонили в фирму по установке замков, приехал специалист и поменял замок в квартире, это было сделано для сохранения имущества. Далее они произвели оплату жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

ФИО1 приходится дядей умершего ФИО3, иных родственников у ФИО3 не имеется, следовательно истец является наследником третьей очереди.

По сообщению Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу после смерти ФИО3, умершего в апреле 2022 года не открывалось, за принятием наследства никто не обращался.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО3 умер в апреле 2022 года.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом ст. 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, в связи с тем, что истец узнал о смерти племянника 31 декабря 2022 года, только в января 2023 года была получена справка о смерти ФИО3, после чего 16 января 2023 года получено свидетельство о смерти.

Согласно ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу, как это следует из ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился 09 марта 2023 года. Обращаясь с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО3, истец ФИО1 указывает на то, что не знал о смерти племянника, при этом данное обстоятельство, в силу вышеприведенных положений законодательства, является основополагающим при разрешении заявленных требований, вместе с тем, каких-либо доказательств указанного истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, судом в ходе производства по делу не добыто.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Приведенные обстоятельства судом расцениваются как достаточные основания для вывода об уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом.

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита», Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства, признать право собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, умершего в апреле 2022 года.

Признать ФИО1 принявшим наследство, после смерти племянника - ФИО3, умершего в апреле 2022 г. в виде квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право. собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), находящиеся на текущем счете № (расчетная карга№ Акционерного общества «Тинькофф Банк».

- Признать за ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на денежные средства наследодателя ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), по договору мультивалютного вклада №, в рамках которого открыты депозитные счета №, №, №,№, № в Акционерном обществе «Тинькофф Банк».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Судья А.В. Петров

Копия верна