Дело № 2-558/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 26 июня 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего,
установил:
государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее – ТФОМС Санкт-Петербурга) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение ФИО2 в размере 642 023 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от <Дата> по уголовному делу ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате совершенного противоправного деяния был причинен вред здоровью ФИО2 Своими действиями ФИО2 причинил ущерб ТФОМС в размере возмещения затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 642 023 руб. 20 коп.
Представитель истца - ТФОМС Санкт-Петербурга в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу п. 6 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от <Дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Из приговора следует, что <Дата> около 23 часов 24 минут ФИО1 управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ 210740 г.н. Т 608 ЕТ 98 следовал по проезжей части <Адрес> в направлении от <Адрес> в сторону <Адрес> в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, перевозя не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров ФИО3 и ФИО4, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, применил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что приближаясь к <Адрес>, избрал скорость движения около 70 км/ч, которая превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км./ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля и допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до середины проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии около 7, 2 м. от левого края проезжей части <Адрес> (по ходу движения своего автомобиля) и около 4, 0 м. до угла <Адрес> совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.н. М 959 КВ 799, следовавшего во встречном направлении прямо, после чего автомобиль Фольксваген Поло сместился вправо и на расстоянии около 2, 4 м. от правого края проезжей части <Адрес> и 6,1 м. до угла <Адрес> совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль. В результате ДТП пассажиру ФИО2 согласно заключению медицинской судебной экспертизы ... от <Дата> причинена закрытая травма груди и живота, переломы ребер слева 7,8,9 по средней подмышечной линии, 9,10,11,12 по лопаточной линии с незначительным смещением, с ушибом и разрывом ткани легкого, с левосторонней гемопневмоторораксом, разрыв нижней трети пищевода, разрыв левого купола диафрагмы, множественные разрывы ткани селезенки и левой почки, с гемоперитонеумом, потребовавшие спленэктомии (удаление селезенки) и левосторонней нефректомии (удаление левой почки), гематома левой височной области, гематома левой грудной клетки слева, множественные поверхностные резаные раны (ссадины) головы, в том числе лица, груди, верхних конечностей.
В результате совершенного ФИО1 противоправного деяния был причинен вред здоровью ФИО2, которому была оказана медицинская помощь, общая сумма расходов на лечение потерпевшего составила 642 023 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. В силу ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации относятся к бюджетам бюджетной системы РФ и являются государственной собственностью.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В результате противоправных действий ответчика государству в лице ТФОМС Санкт-Петербурга причинены убытки в виде расходов, понесенных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 642 023 руб. 20 коп.
Представленным в материалы дела платежным поручением от <Дата> подтверждается финансирование страховой медицинской организации медицинской помощи застрахованного.
Таким образом, материалами дела подтверждается как факт получения ФИО2 лечения за счет средств ТФОМС Санкт-Петербурга, так и размер сумм, затраченных на оплату такого лечения.
Указанные суммы соответствуют установленным тарифам на оплату медицинской помощи, оказанной гражданам в рамках территориальной программы ОМС, в стационарных условиях, базовым тарифам для оплаты законченных случаев госпитализации, входящих в клинико-статистические группы заболеваний при оказании медицинской помощи в стационарных условиях.
Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего, подтверждается представленными истцом доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.
Учитывая, что вред здоровью потерпевшему ФИО2 причинен неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение ТФОМС Санкт-Петербурга понесенных затрат на лечение застрахованного лица.
Указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ТФОМС Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 26 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды являются некоммерческими организациями, средства его бюджета не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не имеется.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В части 1 статьи 103 ГПК РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 9 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С учетом заявленной цены иска и размера удовлетворенных требований, с применением положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 620 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<Адрес>) в пользу государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) расходы на лечение ФИО2 в размере 642 023 руб. 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 9 620 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>