Дело № 2-2449/2025 24RS0040-01-2025-002044-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 07 июля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГНБ об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ГНБ обратилась в суд заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требование мотивировано тем, что 25.09.2022 между ПАО Сбербанк и ГНБ заключен кредитный договор <***>. 15.12.2024 нотариусом ФИО1 совершена нотариальная надпись №У-0002435647 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229 016,30 руб. О совершении исполнительной надписи нотариуса последней стало известно от судебного пристава-исполнителя 06.04.2024. При обращении к нотариусу взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись нотариуса ФИО1, совершенную 15.12.2024 № У-0002435647 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ГНБ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.45).

Заинтересованное лицо - нотариус Норильского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ГНБ 15.12.2024. 16.12.2024 в отношении ГНБ возбуждено исполнительное производство, при этом в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса обратилась 02.04.2025, в связи с чем полагает, что заявителем пропущен срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса (л.д.65-66).

Заинтересованное лицо – представитель ПАО Сбербанк ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ГНБ по изложенным в письменном отзыве основаниям, согласно которым порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, а также заявителем пропущен срок на обращение с указанным заявлением (л.д.47-48).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основ) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи установлены ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.10.2002 №256-О, согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам (пункт 2 статьи 339 ГПК РСФСР), что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. Право на обращение в суд за разрешением спора, как следует из пунктов 2, 3, 4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, 25.09.2022 между ПАО Сбербанк и ГНБ заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 245 000 руб. по 24.85% годовых (л.д.59).

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора предусмотрено право банка на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

С индивидуальными условиями кредитного договора ГНБ ознакомлена, согласилась с ними через систему «Сбербанк Онлайн», что подтверждается простой электронной подписью ГНБ

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

ГНБ обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.12.2024, а также историей погашения по кредиту, из которых следует, что ГНБ платежи в погашение кредита вносились с нарушением графика платежей и не в полном объеме в течение более 10 раз в течение 12 месяцев, в связи с чем образовалась задолженность в размере 229 647,87 руб. (л.д.53-58).

Доказательств иного заявителем не представлено, имеющийся размер задолженности последней не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 30.10.2024 кредитором в соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по адресу должника до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направлено требование (претензия) о досрочном возврате в срок не позднее 29.11.2024 суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с ГНБ задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.50).

Пунктами 59 и 60 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное требование банка направлено по адресу регистрации и фактического места жительства ГНБ, которое не получено ею в связи с возвратом почтового отправления в виду истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.52).

В этой связи суд отклоняет довод заявителя о неисполнении Банком обязанности сообщить заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

При этом суд принимает во внимание, что кредитный договор заявитель заключала дистанционно с использованием своей цифровой подписи, то есть является активным пользователем интернет-банкинга «Сбербанк Онлайн», не могла не знать о допущенных систематических нарушениях со своей стороны кредитного договора и наличии обращения ПАО Сбербанк с требованием о досрочном возврате кредита.

ГНБ требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было.

11.12.2024 через Единую информационную систему нотариата нотариусу Норильского нотариального округа ФИО1 поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 25.09.2022 в отношении должника ГНБ в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

Для совершения исполнительной надписи банк предоставил нотариусу заявление, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, требование о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности (расширенный), анкету заемщика, при этом общая сумма, подлежащая взысканию составила 229 016,30 руб., из которой сумма основного долга 196 739,59 руб., сумма процентов 30 048,71 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. (л.д.60).

В соответствии с указанным расчетом задолженности взысканная задолженность не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, является только основным долгом, что соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга истцом не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, суд не усмотрел оснований сомневаться в правильности расчетов банка. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банком расчета задолженности или иного периода образования задолженности.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по ее погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринимала, в связи с чем ГНБ знала и должна была знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

15.12.2024 нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО1 была совершена исполнительная надпись (уникальный регистрационный номер нотариального действия №У-0002435647) о взыскании с должника ФИО3 по кредитному договору <***> от 25.09.2022 в пользу ПАО Сбербанк долга в размере 229 016,30 руб., из которой сумма основного долга 196 739,59 руб., сумма процентов 30 048,71 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб.

15.12.2024 должнику нотариусом было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи, которое направлено по адресу регистрации, являющегося фактическим местом проживания.

Сведений об оспаривании заявителем задолженности перед ПАО Сбербанк нотариусу не было представлено.

Возражения со стороны должника в этой часта должны быть конкретными, содержать указание на то, в какой части и с какими именно денежными суммами он не согласен, по каким причинам. Должник должен представить контррасчет задолженности, представить доказательства ее погашения полностью или в части с указанием на то, какие им денежные суммы не были учтены кредитором при расчете суммы долга, представленного нотариусу. Само по себе несогласие должника с взысканием с него задолженности, немотивированные возражения не означают, что требования кредитора не являются бесспорными и не могут быть реализованы на основании исполнительной надписи нотариуса. В ином случае должник мог бы необоснованно уклоняться от погашения задолженности по исполнительной надписи и затягивать реализацию данной процедуры, что являлось бы нарушением ст. 10 ГК РФ.

Факт того, что ГНБ не приняла меры к получению адресованной ей ПАО Сбербанк и нотариусом корреспонденции по надлежащему адресу либо уклонилась от ее получения не может свидетельствовать о том, что при уведомлении ГНБ о намерении банка взыскать задолженности по исполнительной надписи нотариуса и о совершении исполнительной надписи нотариуса допущены какие-либо нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

Заинтересованными лицами заявлено о пропуске ГНБ срока давности за обращением в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из представленных заявителем документов, в отношении ГНБ 16.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пировскому району возбуждено исполнительное производство № 114734/24/24041-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № У-0002435647 от 15.12.2024 (л.д.6-7).

Информация о возбуждении исполнительных производств размещена в банке данных ФССП России.

Поскольку информация о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника размещена на официальном сайте службы судебный приставов с 16.12.2024 в открытом доступе, должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства через портал Госуслуг, то заявитель была удаленно осведомлена еще в декабря 2024 года о совершении указанной выше исполнительной надписи.

С настоящим заявлением ГНБ обратилась в суд 12.04.2025, что подтверждается штампом на конверте (л.д.9).

Доказательств, подтверждающих ознакомление с постановлением о возбуждении исполнительного производства 06.04.2025, ГНБ не представлено, таким образом, заявителем также пропущен срок обращения с заявлением об оспаривании нотариального действия.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что заключенный между ПАО Сбербанк и ГНБ кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредитования), банк представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Банк выполнил требование закона об извещении заемщика о необходимости досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, направленном взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Из представленного банком расчета следует, что подлежащая взысканию задолженность образовалась до истечения двухгодичного срока, когда обязательство должно быть исполнено, что отвечает требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись нотариуса отвечает требованиям закона, поскольку возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в кредитном договоре. Кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Уведомление о наличии задолженности в соответствии с абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Каких-либо нарушений ПАО Сбербанк по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса Норильского нотариального округа ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления ГНБ об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 16.07.2025