Дело № 2-438/23 изг.ДД.ММ.ГГГГ
УИД 76RS0017-01-2022-002682-18
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика:
1. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору (оферта) № 96744508/42096151 в размере 8950,00 рублей;
2. неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по Договору № 42093718 в размере 32375,00 рублей;
3. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;
4. расходы на оказание юридических услуг в размере 16 000 рублей;
5. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2300 рублей;
6. почтовые расходы в размере 509,68 рублей.
В иске указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с построенным на нем зданием гаража по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Между истцом и ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» был заключен Договор № 42093718 об осуществлении технологического присоединения. Данный Договор был заключен 09.07.2021г. По условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. В соответствии с п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения Договора. Так как датой заключения Договора считается дата 11.08.2021г., то крайний срок исполнения условий Договора сетевой организацией – 10.08.2022г.
Свои обязательства по Договору № 42093718 ответчик исполнил только 10.02.2023г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя. Просрочка исполнения составила 185 дней. Размер неустойки составляет 32 375 рублей.
Также между истцом и ПАО «МРСК Центр» - «Ярэнерго» был заключен Договор № 96744508/42096151 от 18.05.2021г. Предметом договора является строительство воздушной линии электропередач от главной блочной подстанции при 3ф вводе, расстояние до объекта электроснабжения до 25 м с учетом транспортных расходов и материалов. Цена договора составляет 8950,87 рублей. В соответствии с условиями Договора услуги оказываются в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Истец оплатил стоимость Договора в размере 8950,87 рублей 10.06.2021г. Крайний день оказания услуг -–22.07.2021г.
Свои обязательства по Договору № 96744508/42096151 от 18.05.2021г. ответчик исполнил 09.02.2023г. Просрочка составила 614 дней.
Истцом произведено начисление неустойки согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму 8 950 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
От ответчика – ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» поступил письменный отзыв, в котором указано, что мероприятия по осуществлению технологического присоединения исполнены в полном объеме, что подтверждается заключенными сторонами актом о выполнении технических условий от 28.03.2023г. № 82218864, а также актом об осуществлении технологического присоединения № 82218864. В случае, если суд усмотрит основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании морального вреда, неустойки, а также расходов на оплату услуг представителя, просят снизить размер взыскиваемых сумм.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Росреестра по ЯО по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и ФИО1 был заключен Договор № 42093718 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя здание гаража.
Пунктом 5-м Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего Договора.
В соответствии с п.21 Договора, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра настоящего Договора в Сетевую организацию.
Согласно материалам дела, подписанный истцом договор поступил в адрес ответчика 11.07.2021г.
Соответственно, указанный договор считается заключенным 11.07.2021г., а обязательства ответчиком должны были быть исполнены в срок до 11.07.2022г.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 17-м договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В материалы дела представлен акт от 28 марта 2023г., подписанный истцом и ответчиком, о выполнении технических условий.
Т.о., материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, что является основанием для начисления предусмотренной договором неустойки.
Истцом произведен расчет неустойки по следующей формуле: 70 000х185х0.25%= 32 375 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом неустойки.
Также из материалов дела следует, что 18.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по строительству ВЛ от ГБП при 3 ф вводе, расстояние до объекта электроснабжения до 25 м с учетом транспортных расходов и материалов.
Истцом была произведена оплата по указанному договору в сумме 8 950,87 руб. Оплата произведена 10.06.2021г.
Пунктом 4-м договора предусмотрено, что работы, услуги, указанные в настоящем Счете-договоре, оказываются Исполнителем в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Фактически указанные в договоре работы ответчиком были выполнены 09.02.2023г.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с учетом установленного законом ограничения, в размере 8 950 рублей.
Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки с учетом длительности срока просрочки исполнения обязательств.
Нарушением прав истца как потребителя ему причинен моральный вред, размер которого с учетом фактических обстоятельств, доставленных истцу неудобств, суд определяет в 5 000 рублей.
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 000 рублей соответствуют объему проделанной представителем работы, сложности спора и требованиям разумности.
В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из текста доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2, не следует, что она выдана для участия представителя только по настоящему делу, в связи с чем, оснований для взыскания расходов по удостоверению доверенности нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети-Центр» - «Ярэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 8950,00 рублей; неустойку в размере 32 375,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 509,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья