УИД: 14RS0035-01-2022-016472-81
Дело № 2-10060/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Якутск 26 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ковровой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что ____ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Далее – ИП ФИО2) был заключен агентский договор на приобретение в собственность автомашины ___ года, черного цвета, которая была приобретена на аукционе ____ и привезена ориентировочно ____ на таможне был оформлен электронный паспорт транспортного средства. Истец ссылается на то, что ответчик нарушил п.4 агентского договора от ____ в котором указано, что срок поставки автомобиля с аукциона из Японии до порта Владивосток составляет в среднем четыре недели со дня приобретения автомобиля, оплата стоимости автомашины на 21.05.2022 - 2 300 000 руб., в связи с указанным нарушением, просит взыскать с ответчика документально неподтвержденный остаток денежных средств в размере 347 270, 50 руб. (2 880 000 руб. (передано истцу) – 2 024 130,50 руб. (стоимость автомашины согласно таможенному приходному ордеру) – 478 600 руб. (таможенные сборы) – 30 000 руб. (гонорар агента), а также неустойку за период с ____ в размере 23 237,26 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, автомашина ___ года, черного цвета ответчиком истцу передана, по техническому состоянию претензий нет, однако, ответчик не представил отчет о затратах на покупку в Японии транспортного средства.
Ответчик ИП ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, требования истца основаны на неправильном толковании материальных норм права, агентским договором не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу подтверждающие документы о расходовании денежных средств при исполнении агентского договора. Это связано с тем, что одним из видов предпринимательской деятельности, осуществляемой ИП ФИО2 является агентская деятельность по торговле автомобилями, розничная и оптовая торговля автомобилями, ответчик ввозит транспортные средства на таможенную территорию Российской Федерации оптовыми партиями, а не единичным товаром. В соответствии с условиями агентского договора процесс растаможивания осуществляется таможенными брокерами на соответствующую партию ввезенных транспортных средств, следовательно, оплата предпринимателем осуществляется на все оформляемые автомобили на основании предоставляемого брокером отчета. По соглашению сторон предельная стоимость транспортного средства с учетом доставки до порта г. Владивосток составляет 2 900 000 рублей.
Свидетель со стороны истца ФИО5 (супруга истца) в судебном заседании пояснила, что с условиями агентского договора ознакомились, не согласны с тем, что ответчик не отчитался по расходам на покупку транспортного средства, истец был с актом не согласен, ответчик деньги получил, но не информировал истца.
Суд, заслушав стороны, представителей истца и ответчика, свидетеля со стороны истца ФИО5, приходит к следующему.
Согласно статье 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.
В случае заключения агентского договора необходимо учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК РФ).
Смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).
Из приведенных выше положений норм материального права, регулирующего спорные отношения, а также заключенного между сторонами договора, следует, что подтверждением надлежащего исполнения агентом взятых на себя обязательств могут выступать отчеты агента или акт выполненных работ, подписанный сторонами по договору.
Из буквального толкования слов и выражений агентского договора №31П, заключенного между истцом и ответчиком следует, что обязанность агента по представлению подтверждающих документов о произведенных расходах отсутствует. Предметом указанного договора является приобретение от имени предпринимателя и за счет принципала на аукционах Японии в собственность истца автотранспортного средства марки ___ года, черного цвета (раздел 1.1. договора).
Условиями определено, что агент согласовывает каждый выбранный автомобиль с принципалом и после согласования с ним приобретает соответствующий автомобиль, о чем оповещает принципала по телефону (раздел 2 договора).
Также пунктом 1.2.1 определено, что агент, от имени компании таможенных брокеров, работающих с Агентом по субагентскому договору, осуществляет действия, необходимые для таможенного оформления Автомобиля.
Разделом 3 договора установлен порядок залога и иных расчетов за приобретаемый автомобиль. При этом, пунктом 3.2 договора установлено - в случае осуществления платежей в безналичной форме оплата банковским учреждениям за расчеты производится Принципалом.
Пунктом 3.3 договора установлено, что Принципал должен оплатить услуги по выгрузке автомобиля в порту Владивосток, таможенный платеж, услуги по таможенной очистке и декларированию, стоимость сертификата соответствия Автомобиля нормам ЕВРО, дополнительные услуги по таможенной очистке и декларированию, хранение Автомобиля на таможенном складе временного хранения.
Пунктом 3.3.1 установлено, окончательный расчет за Автомобиль с учетом внесенного Задатка осуществляется Принципалом до даты получения Принципалом Автомобиля с таможенного склада временного хранения.
Также пунктом 4 агентского договора оговорено, что срок поставки Автомобиля с аукциона до порта Владивосток ориентировочный и зависит от наличия регистрационного учета в Японии, удаленности места проведения аукциона от порта отправления, расписания движения судна грузоперевозчика и погодных условий, так как доставка осуществляется морем. Кроме того, указанным пунктом указан средний срок поставки - четыре недели со дня приобретения.
Пунктом 11.3 договора установлено, документом, подтверждающим исполнение обязательств сторонами, считается Акт приемки-передачи автомобиля.
Также сторонами было достигнуто соглашение, что агент выбирает автотранспортное средство в пределах стоимости 2 900 000,00 руб. до г. Владивостока, о чем ФИО1 была сделана соответствующая отметка на договоре в разделе 12 договора «Юридические адреса, банковские реквизиты, подписи Сторон».
Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение по следующим существенным условиям агентского договора: по определению параметров приобретаемого автомобиля; агент по выбранным параметрам согласовывает каждый вариант выбранного автомобиля; таможенное оформление транспортного средства осуществляется таможенными брокерами, от их имени; принципал обязан оплатить стоимость автомобиля, стоимость банковских услуг, услуги по выгрузке автомобиля в порту Владивосток, таможенный платеж, услуги по таможенной очистке и декларированию, стоимость сертификата соответствия Автомобиля нормам ЕВРО, дополнительные услуги по таможенной очистке и декларированию, хранение Автомобиля на таможенном складе временного хранения; окончательный расчет за приобретаемый автомобиль производится до даты получения Принципалом со таможенного склада временного хранения г.
Владивосток; стороны достигли соглашение, что сроки поставки до г. Владивосток являются ориентировочными и зависят от ряда условий, в том числе в Японии.
В рассматриваемом случае, подтверждающим документом исполнения обязательств по агентскому договору является акт приемки-передачи автомобиля. Стороны достигли соглашения о предельной стоимости автомобиля с учетом доставки до г.Владивосток, которая составляет 2 900 000 рублей, истец подтвердил, что осведомлен и полностью согласен, как с расходами в стране приобретения транспортного средства (Японии), так и с расходами агента при выполнении поручения (тарифами третьих лиц), а также о стоимости самого транспортного средства, также согласился с тем условием, что сроки поставки из Японии в Российскую Федерацию являются примерными и зависят от многих условий в стране отправки, а также от погодных условий в море.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, с учетом положений статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчет о проделанной работы включает в себя лишь акты приемки-сдачи работ и платежные документы, при этом обязанность предоставления агентом доказательств расходов, произведенных им за счет принципала, договором не установлена, полученные от истца спорные денежные суммы в соответствии с условиями заключенного между сторонами агентского договора были израсходованы, в том числе на оплату покупки автомобиля в Японии, оплату перегона, стоянки, услуг склада временного хранения, услуг по таможенному оформлению, обязательства ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания денежных средств с ответчика ИП ФИО2 у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Ефимова