Дело № 2- 1383 /2025

УИД: 42RS0005-01-2025-001187- 23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 апреля 2025 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 30000000,00 рублей с условием о возврате суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение выдачи займа была составлена расписка. Истец выполнил свое обязательство в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, от переговоров по порядку погашения задолженности также уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 30000 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 154000, 00 рублей.

Истец ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 30000 000,00 рублей, обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средств в размере 30000 000,00 рублей. Обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГ является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, как указывает сторона истца, до настоящего времени ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу ФИО2 не возвратил, что не оспаривалось ответчиком.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО1 и Л.П.ЕБ. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 30000 000,00 рублей, ФИО2 собственноручно подписана расписка в получении займа от ФИО1 в размере 30000 000, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Из содержания расписки, договора займа ( л.д.11) однозначно усматривается, что денежные средства в размере 30000 000,00 рублей получены ответчиком ФИО2 на условиях возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что денежные средства в размере 30 000 000,00 рублей возвращены ФИО1 в срок - ответчиком не представлены.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая расписку о получении суммы займа в размере 30000 000,00 рублей, ФИО2 не мог не понимать юридические последствия своих действий, подпись в расписке не оспаривал, в письменном ходатайстве исковые требования признал.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30 000000 рублей суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

В соответствии со ст.987 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 30000000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.