14RS0035-01-2017-015496-19

Дело № 2-4188/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____.2016 года ответчик получил кредит в размере 1 500 000 руб., под ___ % годовых, на срок по ____.2026 года. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 449 479,30 руб., просроченные проценты в размере 101 592,84 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 112 642,41 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 556,66 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 4 261,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 547,66 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Томских И.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, договор был заключен на основании доверенности ответчика, доверенность и кредитный договор не были оспорены.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Пласкеева О.П. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили о том, что имеются вступившие в законную силу приговор и решение суда по обстоятельствам заключения настоящего кредитного договора иными лицами и взыскании ущерба с указанных лиц в пользу банка.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2016 года между Банком и ФИО1 в лице ФИО2, действовавшего на основании доверенности №, номер в реестре № от ____.2015 года, выданной нотариусом ФИО3, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 500 000 руб., под ___ % годовых, на срок по ____.2026 года.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ____.2017 года составила просроченный основной долг в размере 1 449 479,30 руб., просроченные проценты в размере 101 592,84 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 112 642,41 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 556,66 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 4 261,18 руб.

Также установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 09.06.2022 года ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в совершении мошенничества, в том числе, в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, кроме того, по эпизоду с заключением с ПАО «Сбербанк России» от имени ФИО5 кредитного договора № от ____.2016 года. Приговором установлено, что денежные средства по данному кредитному договору получил ФИО2, он распорядился ими по своему усмотрению и потратил на личные нужды (уголовное дело УИД 38RSRS5-01-2019-000559-30).

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 10.11.2022 года удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором суда от 09.06.2022 года, постановлено взыскать солидарно с указанных лиц в счет возмещения материального вреда 8 094 609,59 руб. В подтверждение имеющейся задолженности ПАО «Сбербанк России» суду были представлены справки, из которых следует, что размер задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ____.2016 года составляет 1 431 729,60, всего с учетом иных кредитных договоров составляет 10 826 947,8 руб.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п.4).

Таким образом, учитывая обстоятельства заключения кредитного договора от имени ответчика иным лицом, который приговором суда признан виновным в хищении денежных средств по кредитному договору № от ____.2016 года, а также взыскание решением суда от 10.11.2022 года причиненного преступлением ущерба в виде денежных средств по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 03.05.2023 года